[Matt Leming]: 모르겠습니다. 내 생각엔 그게 잭의 잘못인 것 같아. 모든 것이 괜찮습니다. 우리 동료들은 시의회 기획 및 승인 위원회를 만났습니다. 준비가 되면 비서에게 연락하세요. 칼라한 상원의원? 현재의
[Rich Eliseo]: 마룰로 부관님? 갤러리 라자로 부통령? 갤러리 곰 머리? 갤러리 좌석?
[Matt Leming]: 선물 5명이 참석했고, 결석자는 없었으며, 회의는 공개로 선언되었습니다. 오늘 밤 우리는 파트너인 In Is Land Strategy Group으로부터 Boston Street 사이트에 대한 제안의 첫 번째 초안을 듣게 될 것입니다. 더 이상 고민할 필요 없이 Emily, 옷을 벗고 나타나주실 수 있나요? 아, 미안해요. 아, 그렇죠.
[Emily Innes]: 非常感谢。 各位议员晚上好。 郑重声明，我是恩尼斯土地战略集团的艾米丽·凯斯·恩尼斯，我和我的同事保拉·拉莫斯-马丁内斯一起来到这里。 我将分享我的屏幕。 好的，我可以看到上面。 我只是要确保它是全屏的，以便每个人都可以看到它。 然后我将向您展示我们的高水平演示。 然后我就会这么做。 将指导您进行详细的分区。 所以我想提醒大家，特别是那些第一次加入我们的人，我们正在谈论波士顿大道走廊及其重新分区。 我们目前有两个分区：Hillside Boston Avenue 和 South Boston Avenue。 我们还将介绍塔夫茨大学的机构分区，只是为了让您了解我们上周所做的公开演示的最新情况。 我们正处于研究这两个问题的两阶段过程的第二阶段，今天我们在规划和许可委员会。 我知道我们下周可能会举行联席会议，我相信议员们最后会讨论这个问题。 所以我们就有了目前的条件。 只是提醒一下，这是现有的分区。 点轮廓是我们去年看到的轮廓。 你可以看到波士顿大道的顶部，类似于塔夫茨的一般区域，以及波士顿大道的底部。 我们最近进行的一次对话是关于这些边界到底应该在哪里。 这使用与去年相同的限制。 这些是我们正在讨论的每个区域内的土地利用。 然后当我们看斜坡的上部区域时，你可以看到这些绿色的轮廓。 这些是我们目前的分区变更草图。 同样，破碎的轮廓是我们去年讨论的领域。 绿色轮廓是我们今年开始下降的地方。 在上方的右上角，您可以看到现有的分区。 所以这些泡沫，当我们开始谈论分区时，我们现在有三个分区。 我们还没有决定命名约定，所以我们讨论的是基础、中间和顶部。 所以我们在这里看看最高的，在这里最低的，我会在一分钟内向您展示中间的。 根据我们今天的对话，Hillside 社区有可能存在一些媒体。 如果我们看一下波士顿的南走廊，我们会发现它位于拟议的机构区以南。 再次强调，绿色限制是目前建议的限制。 这两条绿色边界是在我们上次与大家会面后出现的。 这是我们在上周的会议上向社区展示的内容。 当然，在这个领域，也许我们正在寻找全面的中层人员。 当我们推进分区时，我们将讨论这意味着什么。 也许这里也出现了下降，但我们相信该地区的环境与现有环境相当一致。 正如我所提到的，我们有一个低点，即向波士顿大道社区的过渡。 再往上就是这个山坡区域，Boston Hillside，距离河流更近。 中间是南波士顿大道地区。 用途上有一些区别。 所以当我们思考时，我们认为这三个都是混合用途区域。 我认为澄清这一点很重要。 但较低的地区有更多的低密度住房。 而一旦进入中间区域，较低密度的住宅密度就会消失，而较高密度的住宅密度就会开始出现。 显然，在住宅用途的允许用途方面，顶部与中间非常相似。 除了当前提案之外，需要注意的一些事情是，这些地区不允许有兄弟会宿舍或联谊会住宅，但允许共享住房和联排别墅。 和半独立式住宅，那些单户半独立式住宅。 低层半独立式住宅将被允许，低层和中层半独立式住宅将被允许。 在办公和商业方面，银行和其他金融机构的想法是通过社区发展委员会以及我们这里三种类型的医学定义中的两种。 我们想要确保的一件事是，当我们打算将波士顿大道打造成一个适合步行的社区时，低层和中层将不允许驾车穿过，而在符合青年标准的较高层则允许驾车穿过。 因此，我们需要与您一起制定的最重要的事情之一就是青年标准。 轻型车位置也是如此，不是低档，而是中高档，但标准年轻化。 我谈到了工业，并再次确保这是一个靠近大学的区域，因此我们需要确保在中高级水平上允许研究和测试实验室以及生命科学设施。 也许说到一些定义，印刷和出版，由于历史原因在整个英联邦都是工业化的。 但这可能是我们想要更接近大学的东西，而今天印刷品的有害用途要少得多，因此允许它进入小学和中学教育是有意义的。 然后看看配件的一些用途，并将它们放置在适当的地方。 其中一些，比如主旨演讲，是对梅德福广场的改变。 还。 就我们的目的而言，我们上次向大家提交的草案的最初目的实际上是关注其他走廊的更广泛的目的。 我们现在已将目标明确缩小为波士顿大道邻里走廊区。 因此，请确保我们谈论的是波士顿大道沿线塔夫茨大学的往返关系。 再次确保这些是混合用途，并且我们在步行距离内以及在 T 步行距离内有各种工作、住房、生活选择，然后无论开发模式是什么。 现在，除了用途之外，还根据尺寸标准（主要是高度）进行区分。 我们目前将所有楼层的基础高度设置为三层，因为我们相信中层和上层有更多机会获得该区域的一些激励分区。 因此，最低的不超过四层，中间的不超过七层，最高的不超过八层，但这是我们在本文中讨论的公共利益的交换。 我想我们要问你们所有人的问题之一是：激励结构是否适合波士顿大道？ 我们已经采用了为贝德福德广场开发的激励结构并提出了它，但它可能并不完全合适，所以我们想听听您对此的想法。 地块、立面、立面建筑，所有这些在地块和挫折方面都是你所熟悉的。 同样，拥有零前线，但能够将其配置为正方形。 建筑覆盖率，如果我们想考虑改变建筑覆盖率的动机，也许我们可以排除这一点，但这是一条美丽的城市走廊，对吧？ 这是一个高度城市化的地区。 然后再次观察绿色分数或可渗透表面和开放空间景观，这些数字将再次与梅德福广场非常相似。 实际上，我们稍微提高了该区域的最低绿色分数，因为它不像梅德福广场那样城市化，但这可能有争议。 因此，尺寸标准与我们已经讨论过的相邻住宅区的高度过渡相距不远，我们保持不变。 填充地块的退缩，允许拥有多栋建筑物的地块。 这个区域还有一些更深的地段。 然而，我们认为，不同地区的人行道宽度会有所不同。 我想我们今天从亨特总监那里听说，有些人行道有 6 到 8 英尺，所以在建筑物较高的区域，12 英尺可能是合适的，但对于其他一些区域来说，可能宽度较小。 我们需要退后一步吗？ 中级和高级的情况可能比低级的变化更大。 并考虑我们希望活跃的底层立面位于哪些街道上。 我们在文中提出了一些建议。 高度、后退或后退的允许豁免没有变化。 显然这个地区有一些历史建筑，所以我们留下了为梅德福广场开发的历史建筑语言。 没有那么多。 我们进行了快速 MACRS 检查。 显然，它在使用规则中也出于同样的原因放弃了历史转换。 然而，正如我上面提到的，我们将为免下车服务和灯站添加新的使用模式。 有些事情要谈谈。 我们目前没有任何改变开发标准的提议。 我们相信，在可能的情况下，它们应该在整个城市保持一致。 但正如我提到的，也许我们想谈谈激励措施。 我们可能想更具体地考虑我们在梅德福广场实施的停车减少，因为它靠近绿线车站。 而不是仅仅依靠公交车运输。 我认为这是一个可以讨论的问题。 我将带您简要浏览一下塔夫茨大学，然后我们可以回到波士顿大道草图。 但我想向您展示我们上周向公众展示的一些幻灯片。 因此，这只是引导人们前往塔夫茨校园沿线的梅德福-萨默维尔线。 这些是现有的用途，所以我认为，正如我们之前谈到的，二号公寓和普通住宅是塔夫茨目前所在的区域。这些是梅德福和萨默维尔一侧之间的地产地图。 萨默维尔一侧的颜色较浅。 然后是塔夫茨大学与核桃山大学，核桃山大学与塔夫茨大学不是同一件事，而是一个共同的实体。 当我们谈论属性的用途和属性时，这会有所不同。 一种将受到《多佛修正案》的约束，另一种则不受该修正案的约束。 因此，我们在上周的会议上讨论的一件事是塔夫茨大学的不同区域可能具有不同的目的或与非机构用途的不同关系。 我们应该思考这些领域的特点。 这涉及到一些事情。 上周讨论的一件事是，塔夫茨大学将向社区发展委员会进行年度进展更新，内容涉及明年应向 CD 或建筑许可委员会提交的事项以及可能提交的一些愿望清单项目。 然后对于分区本身，思考在中心校园发生的事情，因为这是一个校园，而不是走廊或社区，对于面向波士顿大道的校园部分、面向住宅区的部分、位于住宅区内的部分应该有什么规则，这又回到了我展示的分区地图。 那么我们如何考虑在停车位、高度、挫折和发展模式或绿色分数，特别是因为我们在这里不讨论多个批次。 我们本质上是在讨论单个地块以及这些地块内建筑物的关系。 这就是我们上周到达的地方。 我将在这里停下来看看是否有任何初步问题，然后如果您愿意，我可以讨论它们。 分区文本本身，并提及我今天或稍后的会议上必须讨论的任何具体意见。
[Matt Leming]: 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 람 회장님, 감사합니다. 보스턴 이야기를 마치고 터프츠(Tufts)로 돌아가도 될까요? 사적인. 감사합니다
[Matt Leming]: 알겠습니다. 그동안 질문 있으신 분 계신가요? 동료들이 질문이 있나요? 이상적인. 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 많이 가지고 있는데 기사에서 더 보고 싶으신 것 같네요.
[Matt Leming]: 네, 저는 실용적인 질문처럼 더 어려운 질문을 가진 사람이 있는지 알아보고 싶습니다. 아무도 읽지 않으면 한 페이지씩 읽을 수 있습니다.
[Zac Bears]: 한 페이지씩 읽어야 할지 모르겠네요. 프레젠테이션에 일반적인 문제가 있는 경우 해당 문제를 더 자세히 살펴보는 것이 좋습니다. 당신은 칸 헨나크 쉐이프입니다 필요한 콘텐츠가 포함된 페이지를 여는 것이 더 빠를 수도 있습니다. 괜찮은
[Emily Innes]: 이해합니다. 페이지가 많습니다. 헌터 감독이 명확히 해달라고 요청한 한 가지를 말씀드리고 싶습니다. 가스 램프는 연료를 공급하기 위한 것입니다. 당신 부서에서 그렇게 말하더군요. 그래서 이것들은 당신이 시도하지 않는 부분입니다. 아마도 그것은 단순한 수리일 수도 있고 스티커일 수도 있고 가스 탱크일 수도 있습니다. 세미나는 다양한 분류, 즉 지역별로 개최됩니다. 그러니 확인해 보세요. 그럼 발표로 돌아가서 먼저 발표의 목적에 대한 질문에 대해 생각해 볼까요? 나중에 이 슬라이드로 다시 돌아와서 이에 대해 이야기할 수 있습니다. 그리고 제가 집중하고 싶은 공간 모델과 하위 지역이 올바른 위치에 있는지 확인하는 것이 또 다른 핵심이라고 생각합니다. 마지막으로 그것이 타당하다면 일종의 성장 모델에 대해 이야기할 수 있습니다.
[Matt Leming]: 아니요, 시험 문제 목록이 있습니다. 하지만 계속 진행하세요. 더 많은 질문이 있으면 계속하자... 알았어.
[SPEAKER_10]: 미안 라디오에서 당신의 목소리를 듣는 것이 어렵습니다. 우리가 라디오에서 그들의 말을 듣는 것은 어려웠습니다.
[Zac Bears]: 내 말 듣기 어렵나요? 이상적인. 이상적인. 시간이 지나면 루프를 종료할 수 있을 것 같아요.
[SPEAKER_10]: 아니면 이야기 할 수도 있습니다. 공부해야 해요... 방금 말씀하신 내용을 잘 못 들었네요.
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 나는 기본적으로 "계속해서 확인해 보세요"라고 말합니다. 질문이 너무 많은 사람은 없으므로 토론할 수 있습니다.
[Emily Innes]: 알았어, 집에 갈게, 집에 가자, 문제를 일으키고 싶어. 이것이 목표입니다. 그래서 문서를 보고 계시다면 페이지 번호를 알려드리겠습니다. 화면을 공유하고 있어서 모두가 어지러워지고 있어요. 죄송해요. 그러니까 16페이지에서 보고 싶으시면 온라인에 올려서 보실 수 있도록 할게요. 우리는 목표가 당신이 원하는 것인지 확인하고 싶다고 생각합니다.
[Matt Leming]: 미안 다른 요청을 제출할 수 있나요? 곰 머리.
[Zac Bears]: 감사합니다 나는 이 목표에 대해 의심의 여지가 없습니다.
[Emily Innes]: 나는 이것이 좋은 것이라고 생각합니다. 그럼 원래 용도로 돌아가겠습니다. 그래서 우리가 이해하고 싶은 주요 질문은 이 세 영역 간의 사용법 차이가 타당한지 여부입니다. 당신인가요? 이번 리뷰는 좀 천천히 가봐도 될까요? 내가 말했듯이 일반적으로 낮은 지역에는 작은 생활 공간이 점점 더 많아집니다. 따라서 복합 용도 커뮤니티이기 때문에 단독 주택을 허용하는 곳은 없지만 타운홈, 2층 주택, 3가구 주택, 4~6가구 주택은 허용합니다. 6세 이상의 어린이가 있지만 크기가 제한되어 있습니다. 그런 다음 조금 더 낮은 중앙 지점에 도달하면 양면 인쇄와 양면 인쇄를 누른 다음 위의 지점과 동일한 작업을 수행합니다. 형제회실이나 단독주택은 없고 중저층 주택이 있습니다. 문제가 있거나 일부 변경이 필요한 경우 어떻게 해야 합니까?
[Zac Bears]: 사용에 관해 질문이 있습니다. 나는 명명 규칙을 좋아하지 않습니다.
[Emily Innes]: 아니요, 이것에 대해서도 이야기하고 싶습니다. 그래서 이 질문을 해주셔서 기뻐요. 원래 트랙에서 우리의 모든 믹스는 MX 트랙과 번호였습니다. 원래는 MX1A, 2A, 2B였던 것 같아요. 그러나 약간의 혼란이 시작되었습니다. 원래 아이디어는 도시가 세 개의 혼합 지역으로만 구성되는 것이었습니다. 그런 다음 지역 수준에서 이를 수정하고 개선하기 시작합니다. 물론 메드포드 스퀘어에 도착했을 즈음에는 많은 조정과 수정을 하기 시작한 것 같아 다들 머리를 긁적였습니다. 그래서 MS123을 변경했습니다. 그러면 B, A, N, C, D, 1, 2, 3이 조금 복잡해지기 시작합니다. 우리는 이 논의에서 적어도 처음에는 사람들에게 개발의 상대적 차원에 대한 아이디어를 제공하는 것이 유용할 것이라고 생각했습니다. 하지만 최종 구분을 낮음, 중간, 높음으로 부르면 안된다는 데 동의합니다. 그래서 스스로에게 물어봐야 할 질문은 다음과 같습니다. 시간을 거슬러 올라가고 싶나요? 아니면 더 합리적이라면 BA123과 Boston Avenue 123을 선택하시겠습니까? 그러니 세 번째 단계가 어떻게 진행되는지는 어느 정도 이해가 되지만, 지금 BA123이라고 부르고 싶다면 나중에 고칠 수 없는 문제는 아닙니다.
[Matt Leming]: 저는 개인적으로 BA 1, 2, 3을 더 좋아합니다. 이 세그먼트 사이를 이동하여 어느 세그먼트가 가장 높고, 가장 낮은지, 어느 세그먼트가 그 사이에 있는지 표시하겠습니다.
[Zac Bears]: 당신의 목소리가 들리지 않아요, 매트.
[Matt Leming]: 미안 나는 매우 춥고 건조한 날씨에 주말에 많이 달렸습니다. 폐가 조금 아프니까 양해해 주셔야 할 것 같아요. 전 기획제재위원장도 한동안 침묵을 지켰다. 그냥 조용한 곳이었어요. 하지만 아니요, 여기서 슬라이스를 전환해도 여전히 아래쪽, 중간, 위쪽 레벨이 헷갈리기 때문에 북쪽에서 남쪽으로 3, 1, 2, 3이 가장 덜 혼란스러운 방법이라고 생각합니다. 아래 카드 사이의 공간은 가능하면 겹치지 않을까 싶습니다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 중앙지역 교회의 현황에 대한 논의가 있었습니다. 이 기능을 갖춘 대화형 화이트보드를 어떻게 활용하는지, 앞으로의 계획이 궁금했습니다. 또는 아주 간단히 말하면, 제가 이 모든 것에 대해 생각하는 방식은 우리가 이러한 속성이 가지고 있다고 생각하는 모든 용도의 논리입니다.
[Emily Innes]: 이것은 매우 좋은 질문입니다. 나는 중앙에 있어서 교회 부지인 집을 보는 사람들을 위해 지도를 갖고 싶습니다. 이곳의 지역은 주로 산업 지역으로 나누어져 있습니다. 여기서 회색 색상을 볼 수 있습니다. 카드의 색상은 오용을 나타냅니다. 오늘 토론에 참여하시면 도움이 되실 것 같습니다. 그래서 환경에 대한 우리의 생각은 새 주택을 최대한 활용할 수 있거나 최대한 활용할 수 있는 지역이라는 생각이 듭니다. 실제로 교회는 교회의 거시적 차원을 검토할 수 있을까, 아니면 본래의 틀에 집중할 수 있을까? 교회도 역사적 변화를 경험할 수 있기 때문입니다. 이것이 맞는지 다시 확인해 보아야 합니다. 그러나 물론 이러한 높은 수준의 주택 사용은 모든 사람에게 적용될 것입니다. 따라서 다중 채널 또는 다중 장치 상자가 여기에 적합합니다. 비즈니스, 과학, 생물학, 연구 및 개발과 함께. 용도에 차이가 있는 부분만 말씀드리는 것이며, 메드포드스퀘어와는 다를 수 있습니다. 물론 계획에는 전체 용도 목록도 포함되어 있으므로 변경하지 않은 모든 용도, 특히 상업용 및 산업용 용도는 여전히 허용됩니다.
[Matt Leming]: 교회가 역사적 변화의 일부라는 점에 관해 방금 말씀하신 점과 관련하여, 이 역사의 일부가 될 수 있는 세 부분 중에서 어떤 다른 특징을 확인할 수 있습니까? 메드포드 스퀘어처럼 보이지는 않을 것 같은데, 우리는 무엇을 보았나요?
[Emily Innes]: 우리는 국경에 있는 교회를 찾고 있지만 이것은 단지 주식일 뿐입니다. 글쎄요, 그것이 그것을 증명하는 것은 아닙니다. 그것은 역사적 평가의 일부여야 합니다. 이것은 그것이 무엇인지를 나타내지 않습니다. 역사적 가치가 있는 것에 대해 생각해 볼 때입니다. 그러나 Medford History Commission은 신청서를 제출할 때 역사적인 전환 과정을 어떻게 처리할지 고려할 것입니다.
[Matt Leming]: 이상적인. 그리고 나는 그것을 믿을 수 없다 제가 이렇게 말하는 이유는 제가 뭔가 분명한 것을 놓치고 있을 수도 있지만 다른 하위 섹션에는 다른 명백한 기능이 없기 때문에 역사적으로 중요할 수 있는 기능을 볼 수 있습니다. 나는 그 분야에서 다루는 것이 아무것도 없다고 생각합니다.
[Emily Innes]: 예, 우리는 그것이 모두 완료된 것을 보았지만 그 역사적 중요성에 대해서는 확신하지 못합니다.
[Matt Leming]: 알았어 특히.
[Emily Innes]: 우리가 무엇을 보고 있는지 궁금해하는 사람들을 위해 Pella는 온라인으로 공개 MACRIS 지도를 제공합니다. 누구나 정보를 찾을 수 있습니다. 따라서 MACRIS는 M-A-C-R-I-S입니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Matt Leming]: 말레이 식구들이 손을 들고 있는 모습이 보입니다. 말레이 식구들도 부탁드립니다. 무엇? 오. 이것은 정확합니다.
[Liz Mullane]: 방금 놀았어요. 그럼 동의한다는 말로 시작하겠습니다. 나는 3 1, 2, 3의 아이디어를 좋아했습니다. 나는 이것이 정말로 도움이 된다고 생각한다. 다양한 동네뿐만 아니라 특히 Boston Street 주변을 구별할 수 있습니다. 다양한 유형의 주택에 대한 다양한 정의를 보여주는 슬라이드에 대해 질문이 있습니다. 알아요, 네, 고마워요. 앞서 이 부분을 놓쳤다면 죄송합니다. 하지만 남녀공학 기숙사가 무엇인지, 남학생 기숙사나 여학생 기숙사와 어떻게 다른지 설명해 주실 수 있나요?
[Alicia Hunt]: 먼저 아이디어를 제시하겠습니다. 나는 여학생 클럽과 형제 클럽이 옳다고 생각합니다. 기술적으로 클럽은 드라이하다. 하지만 게다가 공유 숙소는 성인을 위한 것입니다. 여기서 가족이나 개인은 지역사회에서 함께 살기로 결정합니다. 일반적으로 그들은 자신의 아파트나 집을 갖고 일종의 중앙 공간, 중앙 주방, 중앙 거실 및 지역 사회 구성원을 위한 중앙 공용 공간을 갖습니다. 이것은 아파트 건물 스타일로 이루어질 수 있지만 동시에 사람들은 주방을 적극적으로 사용할 것입니다. 아파트 건물과 그룹홈의 가장 큰 차이점은 그룹이 함께 건물을 짓고 커뮤니티로 생활할 계획이고 승인을 받아야 한다고 한다면, 그뿐만 아니라 커뮤니티 생활의 일부로 우리와 함께하기로 결정해야 한다는 것입니다. 임대할 때 여기서는 방만 임대하는 것이 아닙니다. 이것은 솔직히 말해서 우리의 또 다른 환영의 표시이기 때문에 상공회의소가 작년에 출범을 제안한 것입니다. 누구든지, 어떤 그룹이든지, 지역 사회에서 살고 싶다면 여기에서 환영받습니다. 기술 덕분에 아파트 건물처럼 보이게 만들 수 있습니다.
[Liz Mullane]: 이상적인. 누구든지 이에 대해 결정을 내려야 합니까? 공유주택을 이용하고 싶은 경우 이상적인. 이상적인. 감사합니다
[Zac Bears]: 틀림없이. 이사회 의장은 Hu Xiong입니다. Callaghan 차장을 보면 동거를 말하는 것 같습니다. 나는 그렇게하지 않습니다.
[Matt Leming]: 당신은 첫 번째 사람입니다. 먼저 손을 들어보세요.
[Zac Bears]: 나는 Callaghan 부관에게 자리를 양보합니다.
[Matt Leming]: 제가 아는 한, 포럼에는 몇몇 지지자들이 있습니다.
[Anna Callahan]: 네, 그렇습니다. 이 주택 프로그램에 대한 몇 가지 기본 정보입니다. 어쩌면 당신이 요청한 첫 번째 청문회는 지역 주민들이 나에게 와서 청문회를 원한다고 말하는 콘도미니엄이었을 것입니다. 그래서 여기에는 현지인, 특히 노인들이 많이 있습니다. 당신에게는 실제적이고 개인적인 욕구가 있습니다. 이제 그들은 공유 주택이 필요합니다. 1년 안에 완료될 것으로 예상된다. 개발자는 빠를수록 좋습니다. 이곳에는 정말 이런 일이 일어나는 것을 보고 싶어하는 현지인들이 있습니다. 따라서 이 지역에 이 건물을 놓는 것은 우리가 그것에 대해 열려 있고 주민으로서 우리가 그것을 원한다는 첫 번째 신호입니다. 그래서 우리는 다른 것을 시도합니다. 그렇게 놔두되 최소한 표면에 최대한 통합시키는 것이 첫 번째 단계입니다. 감사합니다
[Matt Leming]: 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 감사합니다 높은 점수. "이웃"과 "복도"라는 용어는 어떤 곳에서는 같은 의미로 사용될 수 있는데, 내 생각에는 "복도"보다 "복도"가 더 잘 들리는 것 같습니다.
[Danielle Evans]: 안에.
[Zac Bears]: 그냥 참고하세요. 주거용으로는 일부 주거용과 산업용 및 상업용(적어도 한 개)이 있습니다. 나는 내가 항상 이것에 대해 이야기한다는 것을 알고 있습니다. 저는 정말로 기숙사 내 여학생 클럽의 정의를 재고해야 한다고 생각합니다. 나는 이 분야의 현재 사고를 일부 반영하기 위해 이를 업데이트해야 한다고 생각합니다. 일반적으로 저는 공동 청문회를 열고 싶습니다. 아시다시피 우리는 Tufts로부터 많은 피드백을 받았습니다. 222-240 Boston Avenue의 부동산 소유자도 학생 기숙사 상황에 대해 언급했습니다. 내 생각엔 우리가 그것을 몇 분 안에 요약해야 할 것 같아요. 나는 우리가 이 정의를 살펴보고 적어도 BA3 영역에서 어떤 형태로든 허용하는 것을 고려해야 한다고 생각합니다. 우리는 Tufts 커뮤니티에 대해 이야기하고 있고 더 큰 자산에 대해 이야기하고 있으며 특정 용도에 관심을 보였으므로 몇 가지 업데이트가 있을 것입니다. 이 정의가 있다고 말하려면 더 깊이 들어가야 한다고 생각하고 2022년에 코딩 과정을 통해 업데이트할 생각이 없기 때문에 매우 오래된 정의라고 생각합니다. 내 생각엔 우리가 이것을 확인해 봐야 할 것 같아.
[Matt Leming]: 죄송합니다. 제가 주문하는 것과 BA(Whole Foods 근처 지역)에서 제가 말하는 내용을 이해하실 수 있도록 설명하고 싶습니다.
[Zac Bears]: 결국에는 탄탄한 3급 대학 학위가 될 것이라고 생각합니다. 높을수록 좋다고 생각합니다. 또한 두 가지 모두에 대해 약간의 우려가 있습니다. 따라서 귀하의 목표는 기존 정의를 사용하여 차이를 만드는 것이 아니라 이를 달성하고 사분면과 삼중분면을 해결하는 것입니다. 그러나 나는 우리가 이 정의를 테스트하고 은밀한 목적을 달성하는 더 나은 업데이트된 정의가 있는지 확인한 다음 이를 허가의 형태로 허용하거나 3차로보다 더 강력한 특별 허가를 허용하는 것을 고려해야 한다고 생각합니다. 알았어 좋은 분할.
[Emily Innes]: 알았어, 영업소로 갈게. 그래서 여기서 가장 큰 차이점은 합법, 불법, CDB가 허용하는 것, 특별 허가, 주유소 모델과 셀프 서비스 주유소 뒤에 있는 개념이라고 생각합니다.
[Zac Bears]: 나는 이 문제에 대해 의견이 있습니다. 베일스 서장님, 제 생각엔 자동차가 주유소에 들어가는 것을 허용해서는 안 될 것 같아요. 여기에는 간단한 대답이 있어야 한다고 생각합니다.
[Matt Leming]: 메인헌트.
[Alicia Hunt]: 따라서 주유소 특별면허 취득을 권장하는 이유 중 하나는 해당 지역에 폐주유소가 있어 주유소를 찾기 어려울 때 발생할 수 있는 문제 때문입니다. 지역 주민들과 방문객들로부터 이 지역에서는 주유소를 찾기가 어렵다는 이야기를 들었습니다. 그리고 내가 보스턴과 Winthrop에 아는 사람들은 여기 주유소 맞죠?
[Zac Bears]: 보스턴과 하버드 대학.
[Alicia Hunt]: 청소와 함께. 나는 그들이 이미 세차장을 주택으로 개조했고, 주택으로 개조할 수 있는 허가도 받았다고 생각합니다. 우리는 해당 지역의 기업들이 문을 닫을 계획이라는 것을 알고 있습니다. 주유소에서 멀리 떨어져 살 때 지역 사회에 문제가 발생한다고 생각하는 곳이 바로 이곳입니다. 폐기물과 특수 상황 및 규정에 대해 우리가 생각하는 또 다른 점은 매우 넓은 지역에서는 귀하의 재산이 어떤 용도로든 충분한 폐기물을 보유하도록 요구하는 규정이 있을 수 있다는 것입니다. 따라서 상상하거나 더 큰 주차장에 있다면 바벨을 예로 들어 보겠습니다. 그건 그렇고, 막대기를 삽입하십시오. 모두가 그것이 어디에 있는지 알고 있다고 생각하며 줄이 너무 길면 다른 지점으로 구부러질 것입니다. 마치 이전에 이런 적이 없었던 것 같았고, 이전에 길을 가본 적이 없는 것처럼 보였습니다. 다음으로, 소지품을 정리하여 포장 키트에 필요한 품목을 찾을 수 있는 Mystic Valley Parkway의 더 큰 부지를 살펴보겠습니다. 이 경우에는 의미가 있습니다. 하지만 너무 바라지도 않고, 방을 돌아다니는 사람들이 많은 방 옆 낮은 곳에 두는 것도 원하지 않습니다. 하지만 터프츠(Tufts)와 가깝기 때문에 많은 현지인들이 이곳에 모일 것입니다. 이것이 우리가 생각하는 것입니다.
[Zac Bears]: 계속해서 미안해요, 에밀리.
[Alicia Hunt]: 드라이브 스루 서비스의 또 다른 유형은 약국 픽업입니다. 죄송합니다. 양쪽에서 모두 들었습니다. 셀프 서비스 약국은 아픈 어린이나 성인이 있고 귀하가 아프지 않은 경우, 귀하가 아프기 때문에 다른 사람들이 귀하가 우리 건물에 있는 것을 원하지 않지만 약을 구입하기 위해 약국에 가야 하는 경우에 특히 도움이 됩니다. 독립 약국에서는 이를 허용합니다. 우리는 Medford, Wellington Circle 및 CVS에 위치하고 있습니다. 우리는 밀폐된 역 주변에 Walgreens나 그와 유사한 또 다른 하나를 디자인했습니다. 그래서 우리는 귀하의 부지에 충분한 공간이 있다면 독립 약국이 우리 모두가 즐길 수 있는 멋진 커뮤니티 공간이 되어야 한다고 생각했습니다. 이것이 우리가 생각하는 것입니다.
[Zac Bears]: 내 말은, 대답이 있나요? 이것은 정확합니다. 당신이 이것을하고 싶어하는 것 같습니다.
[Emily Innes]: 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Zac Bears]: 이상적인. 네, 저는 이것이 분명한 이유라고 생각합니다. 나는 그들이 이런 분야에서 일한다고 생각하지 않습니다. 나는 우리가 원하지 않는다고 생각하며, 그 지역이 현재 어디에 있는지, 그 지역에 대한 우리의 목표가 무엇인지, 내비게이션 사용을 늘릴 가능성이 무엇인지 말하고 싶지 않다고 생각합니다. 내 말은, 우리가 계속 가야 한다면 CBD 주유소는 계속 주유소로 활동하기를 원하기 때문에 Titan Gas 지역에 있을 가능성이 높습니다. 제 생각에는 그런 경우가 있을 수 있다는 뜻은 아니지만 실제로는 그런 것을 찾지 못했습니다. 큰 의미가 있는 줄거리가 보이지 않고 우리는 그런 방향으로의 제안을 환영하며, 지역적 목적을 위해 이 지역 어디든 가고 싶다고 말하기는 어렵다고 생각합니다. 나는 이러한 주장이 자동차 중심이고 미래에 자동차 사용을 포기할 가능성이 적은 도시의 다른 지역에 더 많이 적용된다고 생각합니다.
[Emily Innes]: 그래서 저는 일반 마케팅 커뮤니티에 반대할 생각은 없지만 여기에 많은 학생들이 있다는 점을 칭찬하고 싶습니다. 그래서 그들 중 일부는 차를 사용할 것입니다. 나는 우리가 죽음에 대해 더 많이 볼 수 있도록 죽음에 대해 논의하면서 물었습니다. 그는 섞는다. 나는 정말로 그렇지 않습니다. 그러나 우리는 그것을 나중에 보게 될 것입니다. 하지만 우리는 해당 지역의 다른 지역에서는 이용할 수 없는 특정 인구를 위한 서비스를 살펴봐야 할 수도 있다고 생각합니다. 그래서 우리는 Somerville 캠퍼스 모퉁이를 걷거나 운전하여 얼마나 조용한지 확인할 수 있습니다. 하지만 그냥 당신은 다르다고 생각하세요 학교에 가거나 방과 후 직장으로 출퇴근하는 등 이동이 편리한 사람들이 더 많을 수 있습니다. 이 시점에서 우리는 이것이 의미가 있다고 생각합니다.
[Zac Bears]: 나는 그것을 들었다. 내 생각에 그들은 Mystic Avenue나 Wellington Circle에서 이러한 서비스를 찾을 가능성이 더 높습니다. 나는 우리가 새로운 엔진을 만들 필요가 없다고 생각합니다. 그게 내 요점인 것 같은데, 우리가 그렇게 하고 싶지 않은 경우가 많습니다. 아시다시피, 우리가 여기서 기본적으로 말하는 것은 젊은이들의 기준이 너무 높아 학업 성적이 좋지 않을 것이라는 설명입니다. 왜 청소년 표준을 작성하는지 이해가 안 되고 일관성도 없는 것 같아요. 그러므로 저는 세 도로를 모두 폐쇄할 것을 제안합니다.
[Matt Leming]: 라자로 부통령을 만나겠습니다.
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំមិនបានទៅ Tufts ប៉ុន្តែខ្ញុំបានទៅសាកលវិទ្យាល័យ Boston ។ ខ្ញុំគិតថា Medford គឺនៅជិតបំផុត។ យើងមាន Alston ជាកន្លែងដែលខ្ញុំរស់នៅពេលចូលរៀននៅសាកលវិទ្យាល័យ Boston ។ ហើយខ្ញុំមិនមានឡានទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបបើកបរទេ។ ពេលខ្ញុំរៀនចប់ ខ្ញុំអត់មានឡានទេ ព្រោះ T នៅទីនោះ តំបន់នេះនៅជិត T ហើយមានឡានក្រុង។ ហើយខ្ញុំអត់មានលុយទិញឡានទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅតំបន់បូស្តុនអត្ថប្រយោជន៍នៃការចូលមហាវិទ្យាល័យ នៅក្នុង និងជុំវិញទីក្រុងបូស្តុន មនុស្សភាគច្រើនមិនមានរថយន្ត ហើយមិនត្រូវការវាទេ។ ហើយអ្នករស់នៅជិតមិត្តភ័ក្តិ និងគ្រឿងបរិក្ខារទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវការ។ អ្នកអាចចូលដំណើរការការងារណាមួយរបស់អ្នក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការជួលផ្ទះនៅជិត Tufts ឬស្ថានីយ៍រថភ្លើងមានតម្លៃថ្លៃជាង។ ដូចគ្នាដែរនៅបូស្តុន អាល់ស្តម និងជុំវិញពិភពលោក។ ប្រសិនបើវាលើសពីនេះ អ្នកនឹងទៅ Brookline ឬទេ Brookline ដោយមិនរាប់បញ្ចូល Brighton ឬអ្វីមួយដូចនោះ ឬសូម្បីតែ Newton ប្រសិនបើអ្នកចង់ជួល ដែលនឹងមានតម្លៃថោកជាងនៅឆ្ងាយពីរថភ្លើង។ ទាំងនេះគឺជាលក្ខខណ្ឌដែលខ្ញុំចងចាំ ហើយខ្ញុំកំពុងគិតអំពីស្ថានភាព Tufts ។ ខ្ញុំជឿថាវានៅតែជាការពិត។ ខ្ញុំសូមជូនពរឱ្យ Kit នៅតែនៅទីនេះព្រោះគាត់បានទៅ Tufts ។ ខ្ញុំគិតថាវាខុសគ្នានៅក្នុងបរិយាកាសមហាវិទ្យាល័យជាយក្រុងផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាមានហេតុផលដែលខ្ញុំតែងតែរកចតនៅជិត Temper ។ ខ្ញុំគិតថាប្រធាន Xiong មានគំនិតត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា ការបម្រើសិស្សមួយក្រុមតូចដែលមានលទ្ធភាពទិញរថយន្តគឺជាករណីលើកលែង មិនមែនជាច្បាប់ទេ។ ភាពទាក់ទាញនៃសហគមន៍នេះគឺការចូលទៅកាន់ការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ ហើយយើងត្រូវតែអនុញ្ញាត។ ខ្ញុំគិតថារឿងផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានលើកឡើងអំពីឱសថស្ថាន និងកន្លែងទាំងនោះនៅតែមានតម្លៃសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូល។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាអ្វីដែលសហគមន៍នេះពិតជាត្រូវការនោះទេ។ រឿងមួយទៀតអំពី Medford គឺថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅជាប់គ្នា។ មានស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈមួយនៅភាគខាងជើងនៃ Winthrop ដែលខ្ញុំទៅជាញឹកញាប់។ ម្ចាស់ផ្ទះមានបក្សីមួយ។ មានមួយទៀតនៅតាមផ្លូវ ប្រហែលជានៅជិតប៉ុស្តិ៍ប៉ូលីស នាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅជាប់គ្នា ... ដែល Mystic Avenue មិនមែន ... អ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅ Medford គឺនៅជាប់គ្នា ហើយនៅពេលអ្នកនៅក្នុងឡាន អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺនៅទីនោះ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមានឡានអគ្គិសនី។ ខ្ញុំចង់មានស្ថានីយសាកថ្មបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលពេលវេលាកន្លងផុតទៅ និងបទពិសោធន៍របស់យើងផ្លាស់ប្តូរ អ្វីៗក៏ផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា ទីបំផុតខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយប្រធាន Perez។
[Emily Innes]: 이것이 바로 우리가 토론을 하기 위해 이러한 질문을 하는 이유입니다.
[Matt Leming]: 라자로 부회장.
[Emily Lazzaro]: 감사합니다 제가 첫 번째 버튼을 누른 이유는 래밍 국장이 이 문제에 대한 청문회나 커뮤니티 회의에 참석하고 있다고 생각했기 때문입니다. 그 사람이 이 지역에 있나요? 이 차에 대한 피드백을 주셨나요? 나는 궁금하다.
[Matt Leming]: 아직 마이크가 켜지지 않아서 다시 말씀드리겠습니다. 그 회의에서는 서로 다른 의견이 있었습니다. 예, 일반적으로 이러한 지역으로 운전할 때 이런 일이 발생하지만 Boston Road의 교통 정체에 대한 불만이 들립니다. Emily, Paula 및 Alicia도 청문회에 참석했습니다. 따라서 몇 가지 요점을 요약할 수도 있습니다. 우리가 들은 다른 의견 중 일부는 단순히 해당 지역에 더 많은 야채가 필요하다는 것이었습니다. 저는 이 계획에 대한 환경 평가 요구를 증가시킴으로써 해결할 수 있다고 믿습니다. 제가 직접적으로 말씀드리고 싶은 제안 중 하나는 이곳이 그린 라인 옆에 있는 학생 구역이므로 주차 공간을 줄이는 방법을 찾는 것입니다. 그래서 우리의 목표는 이곳을 가능한 한 자동차로부터 독립된 공간으로 만드는 것이라고 생각합니다. 이것이 질문에 대한 답변인지 모르겠습니다. 궁금하신 점이나 추가하고 싶은 내용이 있으신가요? 이상적인. 당시 우리 지역에는 징병제가 없었기 때문에 흥미로운 만남이었습니다. 우리가 실제로 이야기하는 유일한 것은 국경입니다. 따라서 누구나 이 지역에서 보고 싶은 것을 자유롭게 말할 수 있습니다. 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 한마디로 이것이 내 운동의 목표이다. 아 베개.
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 제출자: OK, 죄송합니다. 이 움직임, 이 움직임은 변화입니다.
[Zac Bears]: 이 세 가지 용도를 모든 카운티에서 무단 사용으로 변경하고 제안을 수정하세요.
[Matt Leming]: 일반적으로 우리가 이러한 문제를 논의할 때 이를 방지하는 데 도움이 되는 의회의 합의에 관계없이 특정 조치를 피한다고 말씀드립니다. 하지만 이것을 운동으로 만들고 싶다면 이 세 가지 점을 바꿔야 한다는 것, 즉 시내 소매점과 음식점에서 청소년 셀프 서비스에 대한 기준을 '아니요'로 바꾸는 것이 좋습니다.
[Zac Bears]: 그러나 이 세 지역에서는 여객 정류장이 금지됩니다.
[Matt Leming]: 이상적인. 아직 이 움직임에 대해 논의할 시간이 있나요? 월요일. 이상적인. 사적인. 더 많은 논의가 있나요? 가능하다면 모든 권장 사항을 수락하겠습니다. 칼라한 부관님.
[Anna Callahan]: 글쎄요, 이 문제에 대한 헌터 감독님의 의견과 배려에 감사드립니다. 하지만 그 질문에 대한 어떤 답변도 듣지 못했으며 좋은 질문이라고 생각합니다. 하지만 이 특정 영역에는 해당되지 않습니다. 특히 이 분야에서 유용한 것이 있는지 알고 싶습니다. 충전을 말씀하시는 것 같네요. 이 지역은 확실히 편안합니다. 추측할 수 있는지 보고 싶을 뿐입니다. 당신이 무엇을 이해했는지 알고 싶으십니까?
[Alicia Hunt]: 내 말은, 내가 이 사람의 주유소를 찾고 있다는 뜻인데, 내 생각에는 근처 주유소에서 너무 멀고, 내가 전기 자동차가 있고, 주유소가 있다는 것을 알고 있고, 가끔은 내일 주유가 필요하고, 오늘 밤에 누군가가 주유가 필요하다고 말할 때가 있습니다. 네, 내일 우리는 만나는 각 도로에서 15분 동안 운전기사를 떠날 것입니다. 머리를 면도하세요, 그렇죠? 제가 4열집을 사용한 것은 이번이 처음입니다. 하지만 사람들로부터 그것이 존재하지 않는다는 말을 듣고, 구글에 검색해도 역시 존재하지 않습니다. 이 경우에는 우리가 처한 상황이 바로 여기에 있습니다. 하지만 아시다시피. 그래서 특수 라이선스와 새로운 표준이 있다고 해서 기본적으로 가져오지 않고, 라이선스가 필요한 것은 아무것도 가져오지 않는다고 말한 것입니다. 이 문제에 대한 우리의 견해는 다음과 같습니다. 확인해도 될까요?
[Anna Callahan]: 이것은 정확합니다. 이곳은 남부가 아닌 Winthrop에 있습니다. 그래서?
[Alicia Hunt]: 따라서 중간 부분은 Tufts 남쪽에 있고 상단 부분은 강 근처에 있게 됩니다. 그러니까 남쪽, 브로드웨이에 조금 더 가까운 곳에 지금은 시내에 주유소가 있다고 말하고 싶지만, 주유소는 또 다른 건축 허가를 받았기 때문에 앞으로 몇 년 안에 문을 닫을 가능성이 높습니다. 이것이 기본적으로 우리가 보는 것입니다. 정상에는 주유소가 없습니다.
[Anna Callahan]: 위에서 저는 항상 주유소에 갑니다.
[Alicia Hunt]: 하지만 Somerville에는 그런 것이 있다고 생각합니다. 응 보스턴. 알았어 여기가 서머빌인가요? Somerville: 이곳이 진짜 Somerville입니다.
[Anna Callahan]: 주유소를 찾는 사람에게 무슨 문제가 있나요?
[Alicia Hunt]: 절대. 우리가 거기 있는 동안은 이곳이 머물 곳이다.
[Matt Leming]: 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 네, 저는 여기에 살고 있으며 자동차용 휘발유를 구입합니다. 하지만 이제 타이탄 가스가 존재하므로 아마도 사라질 것입니다. Sam's는 보스턴 16번가에 위치해 있습니다. Somerville의 16번 고속도로에 골프장이 있습니다. 미스틱 로드에는 주유소가 두 군데 있습니다. Somerville의 Broadway에는 두 개의 주유소가 있습니다. 내 생각엔 그 사람들도 인기가 많은 것 같아. 가스 저장을 지원합니다. 날씨가 좋지 않으면 5분 안에 3~4개의 패키지를 배송합니다. 날씨가 좋지 않은 날에는 12분 안에 3~4개의 패키지가 나옵니다. 예, 그게 바로 그 이유입니다. 솔직히 저는 쇼핑을 잘 안가고 가끔 샘스에 가는데 대부분 미스틱 스트리트에 가서 거기서 배를 채웁니다. 그래서 내 생각엔 솔직히 현재로서는 비밀 수준이 그다지 높지 않다고 생각하며, 우리가 합의한 계획에 따라 변경되기를 바랍니다. 하지만 이것은 25년에 걸친 프로젝트입니다. 이곳은 보스턴의 다른 어느 곳보다 새 주유소를 건설하기에 더 현명한 곳입니다.
[Anna Callahan]: 내 생각을 깨달을 수만 있다면. 네, 감사합니다. 저는 예전에 남쪽에 살았는데 지금은 북쪽으로 세 블록 정도 살고 있어요. 그래서 저는 이 모든 것을 아주 잘 이해합니다. 브로드웨이에는 두 개의 인접한 주유소가 있습니다. 길 아래에 브로드웨이처럼 보이는 또 하나가 있습니다. 기술적으로 나는 Somerville이 있다는 것을 알고 있었지만 분명히 나는 주유소의 사람이었습니다. 저는 보스턴의 16번가나 서머빌의 16번가를 모릅니다. 물론 저는 베드포드에 있었다고 생각합니다. 가스 부족은 없을 것 같아요. 나는 개인적으로 이 지역에서 대부분의 휘발유를 구매하는데 그 양이 많다고 생각합니다.
[Liz Mullane]: 이 트래픽을 분할할 수 있는 방법이 있나요? 그리고 주유소에 관해 나는 그들의 의견에 동의하므로 CVS나 Walgreens에 가야 하는 사람들이 차를 타고 편안하게 운전하여 이용할 수 있도록 하는 드라이브 스루 옵션에도 동의합니다. 이를 깨고 최소한 브루킹스 도하 센터가 결정하도록 할 수 있는 방법이 있습니까?
[Matt Leming]: 베일스 의장님, 법안을 두 개의 법안으로 분할하자는 제안을 수락하시겠습니까?
[Zac Bears]: 식당이나 주유소에서만 해요. 예, 제 말은 예, CBD를 더 높은 BA3 수준으로 끌어올리고 싶다면 어떻게 재설계해야 하는지 알 수 있습니다. 이를 위해서는 Somerville에도 적합해야 합니다. 왜냐하면 Somerville의 Sam's Gas 외에 모든 음식은 Somerville과 Medford에 있기 때문입니다. 건물은 도시의 거리와 무서운 거리에 따라 두 부분으로 나누어져 있습니다. Auburn Street Riverside Real Estate도 DCR이 소유하고 있는데, DCR은 법정에서 다루기 힘든 일련의 법률의 일부로 분류되어 적용을 받습니다. 그래서 셀프 서비스 매장이 보입니다. 이곳은 착륙 지점에 있는 Walgreens와 유사할 수 있는 유일한 장소이지만 크기도 더 작습니다. 모르겠습니다. 하지만 그렇습니다. 귀하의 CBD가 이러한 표준을 충족하기를 원한다면 괜찮습니다. 그래서 위치를 바꾸고 주유소 없이 운전을 시작하게 되어 기쁩니다.
[Matt Leming]: 글쎄, 이 움직임은 현재 Bear Council 회장이 고려 중이며 Lazaro 부통령의 두 번째 움직임은 위 영역에 대한 CWU 표준만 변경하여 레스토랑과 주유소에만 적용되도록 하는 것입니다.
[Zac Bears]: 예, 이 세 지역사회에서는 레스토랑과 주유소가 엄격히 금지되어 있습니다.
[Matt Leming]: 이상적인. 글쎄, 우리는 이 문제에 대해 대중에게 피드백을 제공할 시간이 있을 때 마침내 모든 요청을 수락할 것입니다. 하지만 다음 슬라이드로 넘어가기 전에 이 슬라이드에 대한 의견, 우려 사항 또는 질문이 있으신가요?
[Zac Bears]: 가능하다면 또 생각해 보고 싶은 것이 있습니다.
[Matt Leming]: 안에.
[Zac Bears]: 모두 혼합, 세 가지 모두 허용됩니다. 네, 좋습니다. 괜찮은
[Emily Innes]: 예, 세 그룹을 모두 사용합니다. 기업과 산업, 인쇄소, 출판사, 연구 및 테스트 실험실, 생명 과학 기관에 다른 사람이 없으면 좋습니다. 거기서 무엇이 바뀌었나요? 당연히 1층에는 주거용 유닛이 허용되지만, 적합한 건물이 부족하여 중층과 상층에는 주거용 유닛이 허용되지 않습니다. 3개국 모두 성인을 위한 가정어린이집을 허용하고 있다. 상업용 건물, 온실, 장비 보관 장소 또는 이와 유사한 장소가 아닙니다. 예비 설계는 수용하는 하우징 유형에 따라 낮음과 중간으로 분류됩니다. 이것보다 더 강한 것은 없습니다. 그 다음에는 메드포드 스퀘어(Medford Square)와 예전 연습장 옆에 위치한 키노 시청(Kino City Hall)이 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 이 경우 표준 크기를 참조할 수 있습니다. 페이지에서 너무 작지 않도록 어떻게든 테이블을 분해해야 했기 때문에 높이부터 시작하겠습니다. 따라서 먼저 최고점부터 시작한 다음 다른 모든 것에 대해 생각하는 것이 합리적입니다.
[Matt Leming]: 모든 것이 최대 3레벨까지 올라갈 수 있도록 중지될 뿐이지만, 가장 높은 레벨은 보상과 함께 최대 5레벨까지 올라갈 수 있습니다.
[Emily Innes]: 지원을 받으면 노인들은 8층을 오를 수 있습니다.
[Matt Leming]: 응, 응, 미안, 미안. 그럼 1년 더, 그렇죠. 다섯 가지가 더 있습니다.
[Emily Innes]: 예.
[Matt Leming]: 그렇다면 이 문제의 해결 방법에 대해 좀 더 자세히 알아볼 수 있나요? 내 말은, 특히 메드포드에서 이런 일을 자주 본다는 뜻이거든요. 7 더하기 2, 하지만 더 많은 보상이 준비되어 있습니다.
[Emily Innes]: 이것은 정확합니다. 그래서 대화는 끝났습니다. 그래서 목요일 저녁 공청회가 끝난 후 Paula와 저는 Hunter 감독관과 그의 팀 전체인 Danielle과 Christian을 만나 이 문제를 논의했습니다. 발생한 문제 중 하나가 해결되었습니다. 해당 지역의 특정 특성과 어떤 인센티브가 필요할 수 있는지를 고려할 때 개발자에게 개선을 장려하는 데 필요한 추가 인센티브가 있습니까? 채택이 확대되면 커뮤니티에 더 많은 혜택을 얻을 수 있을까요? 메드포드 스퀘어에는 이미 기본 높이 3보다 높은 건물이 많은 것 같은데, 기존 건물보다 낮은 기본 높이와 호환되지 않게 만드는 것은 무리가 될 것 같습니다. 나는 3~4년 전의 역사적인 건물과 새로운 건물을 보고 있습니다. 토지 면적에 따라 일부 주거 지역은 매우 높습니다. 금요일에 갈등이 발생했습니다. 여기에 우리의 조언이 있습니다. 처음에는 4층 건물과 그 아래 3층 건물을 중·고층 건물로 생각했던 것 같아요. 그래서 저는 어휘에 대해 논의하지 않을 것이기 때문에 세 가지가 있습니다. 우리는 완전히 혼란스러울 것이다. 우리는 페이지에 있는 내용을 고수할 것입니다. 따라서 아래쪽의 3에서 4로 가고, 4에 중간에 3을 더하고, 위쪽에 4를 더하고, 4를 더 추가하면 8이 됩니다. 한 가지가 큰 변화를 가져올 수 있나요? 그래서 토론에서 우리는 전체적으로 3가지를 선택한 다음 우리 모두에게 적합한 것이 무엇인지, 즉 당신이 만들고 싶은 동기의 수준에 대해 논의하기로 결정했습니다. 필요에 따라 세 가지 높이를 허용하는 대신 가장 높은 높이에 있습니다.
[Matt Leming]: 이상적인. 동기 부여가 어떤 모습인지에 대한 몇 가지 예를 들어주실 수 있나요? 고급 주거지역에 8층 건물을 지으려면 투자자는 어떻게 해야 할까요? 왜? 녹색등록부에 들어가셨나요? 즉, 지금.
[Emily Innes]: 응, 바꿀게 이것이 당신에게 의미가 있는지 확인하십시오. 예, 맞습니다. 그래서 오늘 밤 우리가 할 일은 메드포드 스퀘어에서 계속 논의될 것입니다. 따라서 우리는 합리적인 가격이든 저렴한 가격이든 합리적인 가격을 장려할 유인이 있습니다. 화면에서 보시는 것처럼 Zoom을 사용하시는 분들은 조금 더 수월하게 느끼실 수 있을 것 같습니다. 한두 개의 레이어를 추가하려면 인센티브를 제공해야 합니다. 게다가 사회문화시설에 대한 두 번째 제안이 있는데 개발자가 그대로 설치하고 보관하는 것인데 반층을 더 올리거나 한 층을 더 추가해서 이야기가 반쯤 뒤쳐져 있습니다. 휴양지, 작은 공원, 놀이터. 지역사회 태양광 프로젝트나 추가 주차와 관련된 태양광 설치는 또 다른 문제입니다. 세 사람의 승인을 받아 공공 사업 활동이 발표됩니다. 그런 다음 개발자는 비용을 지불하지만 시는 그들을 구제해야 합니다. 이러한 도로 개선은 일반적으로 요구되는 것 이상으로 진행되는 경우가 많습니다. Incentive Marks는 활발한 커뮤니티이며, 이전에 프로세스에 참여하지 않은 사람들을 위해 인센티브의 이름은 그들이 의존하는 전반적인 계획 목표에서 유래되었습니다. 이 지역은 너무 혼잡해서 주차 공간이 숨겨져 있고 1층의 상업용 부동산이 임대되어 있습니다. 기존 임차인을 위한 토지 임대를 유지하고 관련 역사적 건물을 개조하면 이러한 인센티브가 해당 지역에 적합한지 여부가 결정됩니다. 마지막 요소는 환경 지속 가능성입니다. 즉, 기본 점수나 LEED Platinum 인증 또는 이에 상응하는 점수가 아닌 원하는 녹색 점수를 획득하는 것입니다. 그래서 앞서 말씀드린 것처럼 이러한 제안은 모두 종합계획으로 연결되어 있습니다. 그런 다음 추가 절반 이야기 또는 전체 이야기 모음으로 이 작업을 수행합니다. 따라서 개발자에게 옵션 목록을 제공하는 것이 아이디어입니다. 이를 통해 성장을 고려할 때 다양한 시장 상황에 대응할 수 있습니다.
[Matt Leming]: 감사합니다 그렇습니다. 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 네, 감사합니다. 낮은 BA1 수준에서는 이것이 의미가 있다고 생각합니다. 그렇죠? 우리가 사용하는 모델은 Salem, Mystic, Medford Square입니다. 일종의 낮은 역기저인 BA3에서는 기세가 기저보다 크고 역전이라고 생각하는데 이 지역에 3층 건물을 짓는 사람이나 이 지역에 3층 건물을 짓는 사람들과 이 지역에 8층 건물을 짓는 사람들 사이에는 큰 차이가 있습니다. 나는 동기가 당신이 중요한 일을 하고 있다는 것을 보여준다고 생각합니다. 우리는 프로젝트를 통해 일정한 범위를 달성하려고 노력하고, 그렇게 하면 멀리 갈 수 있다고 말합니다. 이는 우리가 작은 프로젝트에 전념하고 있다는 의미라고 생각하며, 많은 장애물을 극복하고 싶다면 큰 프로젝트를 수행할 수 있습니다. 그래서 특히 BA3에서는 다른 신호를 전송한다고 생각합니다. 이는 수익률이 높고 이자율이 낮을 때의 좋은 예가 될 수 있다고 생각합니다. 이건 나쁜 예가 될 수도 있을 것 같아 이 시장은 그렇지 않고 지금도 그렇고 앞으로도 한동안 그렇지 않을 것입니다. 기본적으로 우리는 O2 프로젝트와 Walkland Court 프로젝트를 진행한 것 같습니다. 저는 BA3가 가장 많이 성장할 분야라고 생각하고 건설 현장에서 무슨 일이 일어났는지, 그런 일이 일어난 지역을 보여줬다고 생각하기 때문에 BA3에 대해 가장 우려하고 있다고 생각합니다. 제 생각에는 O2가 오른쪽 8번에 있는 것 같아요. 인센티브는 없습니다. 지금 우리가 이야기하고 있는 것은 다음과 같습니다. 내일 실험실을 지으면 높이가 8층이 될 수 있습니다. 이제 우리가 6 더하기 2가 되기를 원한다면 그것이 우리가 시내에서 사용하는 인센티브 구조와 더 일치한다고 생각하며 그것이 타당하다고 생각합니다. 하지만 우리가 여기에 3층 건물을 짓기를 원한다고 말하는 것은 아닌 것 같습니다. 왜냐하면 200 Boston Street에 있는 옆 건물이 6~7층인 것 같기 때문입니다. 6개의 타워가 있을 것 같아요. 그래서 BA3의 맨 위 열에 6 더하기 2를 하는 것이 타당하다고 생각합니다. 일부 건물은 3~4층으로 되어 있기 때문에 BA2층이 일반적인 옵션이라고 생각합니다. 보스턴과 하버드에 있는 Tufts Building 5를 말하는 거죠, 그렇죠?
[Paula Ramos Martinez]: 4개가 있는 것 같아요.
[Zac Bears]: Gen 4.
[Paula Ramos Martinez]: 주거지역은 5개입니다.
[Zac Bears]: 주거지역은 5개입니다. 예. 내 말은 당신이 알고 있다는 뜻입니다. 내 생각엔 그렇게 생각하지, 그렇지?
[Alicia Hunt]: 기술적으로 이것은 200 Cummings Building입니다. 따라서 Tufts 캠퍼스의 녹색 기차역에 대해 이야기하고 있다면 사람들이 혼란스러워할 수 있으므로 Joyce Cummings Center라고 부를 것입니다. Cummings Building은 Cummings Foundation 소유이며 200 Boston Street에 있습니다. 엄밀히 말하면 높이는 4층에 불과하지만 높이는 약 100피트입니다. 이건 정말 높은 수준이에요. 산업에서 생산되기 때문입니다. 만약 건물을 지으면 6층 높이가 될 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 거시적 관점에서. 그러나 기술적으로는 4개만 존재합니다.
[Zac Bears]: 네, 내 생각엔 3 더하기 1 5 더하기 2 4 더하기 3 5 더하기 2 6 더하기 2 이렇게 되어야 할 것 같아요... 제 개인적인 선호는 현재 제안과 일치한다고 생각합니다. 특히 매우 이상한 타협이기 때문에 우리가 현재 입장을 유지하고 싶다는 것을 알고 계시다면 더욱 그렇습니다. 타이탄은 4~5명을 태울 수 있나요?
[Alicia Hunt]: Danielle과 저는 이것이 4명이서 충분할 것이라고 생각했습니다. 우리는 그를 오랫동안 본 적이 없지만 확신합니다. 우리는 이 분야에서 이를 실현하고자 하는 개발자들로부터 개선 사항을 들었습니다. 그들은 여덟 가지에 대해 생각합니다. 이미 말했듯이 고층 건물의 규칙을 따라야 하기 때문에 8세 이상인 사람은 없습니다. 일부 개발자는 5~6개를 선호합니다. 그렇기 때문에 우리는 너무 높이 올라가고 싶지 않습니다. 그렇게 하면 그들이 격려를 받지 못할 것이기 때문입니다. 또한 우리가 약 40시간 동안 논의해 왔던 기본적인 구역 설정에 대해서도 말씀드리고 싶습니다. 그런 다음 사람들에게 20% 저렴한 주택을 제공하면 지역에서 말하는 것보다 더 많은 일을 할 수 있지만 더 저렴한 주택을 제공해야 하며 시가 원하는 이유는 이것이다. 그렇게 하면 시는 40시간 구역을 사용할 경우 건물에 미치는 영향 중 일부를 상쇄하기 위해 주정부로부터 인센티브를 받게 됩니다. 학령기 아동이 건물을 자주 방문하는 경우 정부는 해당 특정 학생을 위해 학교를 지원하기 위한 인센티브를 받을 수 있습니다. 만약 이 지역이 8층이라면 적어도 앞으로 몇 년 동안은 이 지역에서 어떤 혜택도 받을 수 없을 것입니다. 6개는 8개로 이어질 수 있습니다. 이제 40시간만 해보자는 생각은 포기한 것 같아요. 하지만 우리는 창을 열어 두어 다시 돌아가서 덮개로 추가할 수 있도록 하여 아무도 걱정하지 않는 추가 기본 파티션을 만들 필요가 없도록 하는 방법도 생각하고 있습니다. 이러한 이유로 로컬 파티션을 변경하지 않을 가능성이 높습니다.
[Matt Leming]: 내 말은, 이것이 의미가 있다는 것입니다. Bears가 어디에서 왔는지 이해한다고 확신하지만 6-2가 좋다고 생각합니까? 동기 부여 차트에서 보는 내용이 정말 마음에 듭니다. 제가 생각하는 방향은 4-4, 5-3 정도 하고 그러다가 의기소침해지기도 하는 것 같아요. 이 특정 분야에서 역사적 변화의 모멘텀으로부터 혜택을 받는 사람이 누구인지 궁금합니다. 그리고.
[Alicia Hunt]: 알았어 내가 말했듯이 엘리자베스는 옛 공사관 옆방에서 프리디를 발견하고 아직 코멘트가 없음을 분명히 밝혔습니다. 받을 수 있도록 적어주세요. 그러나 소유자에 따라 다릅니다. 팔리더라도 다른 사람들이 그것을 고려할 수 있습니다. 6시였던 것 같아요. 2~5개를 추가하고 3개를 잘 추가합니다. 내 일부는 6 더하기 3이 그것을 할 것이라고 생각합니다. 그것이 저에게 동기를 부여한다고 생각할 뿐만 아니라, 우리가 생각하는 것 중 일부는 단순히 이것이 바로 이런 것이라고 말하고 있다고 생각합니다. 외부에서 우리는 그것을 처리하고, 닫고, 순환하거나 네트워크로 연결되도록 허용합니다. 귀하의 아이디어가 떠오른 주요 아이디어를 확인하고, 그렇다면 가입하세요. 일반 뉴스, 좋은 사람들, 쾌활한 군중, 일반적인 주제, 그리고 무엇보다도 이 집을 만드는 것에서 우리에게 많은 혜택을 주는 이유는 무엇입니까? 방송 첫날 영상을 시청할 수 있어, 조회수를 화면으로 확인할 수 있다. 일부 집은 저녁과 아침에 그늘이 있습니다. Odielle은 나를 위해 프로그램을 운영합니다. ?나? 이곳은 도시의 어느 부분인가요?
[Danielle Evans]: 그 사람들은 보스턴에 있고, 나는 그보다 고작 4층 아래에 있어요.
[Alicia Hunt]: 이것은 우리가 지난 몇 주 동안 사용법을 배워온 Arc Urban입니다.
[Matt Leming]: 화면을 공유할 수 있나요? 우리에게 흥미로운 사진이 있나요?
[Alicia Hunt]: Daniel에게 Zoom에 집중하거나 사용할 수 있는 시간을 주세요.
[Danielle Evans]: 마우스가 없어서 조작을 못하겠네요.
[Matt Leming]: 같은 일을하십시오. 뭔가 흥미로운 것을 보셨나보군요.
[Alicia Hunt]: 흠 그러니 그가 할 수 있는 일은 패키지를 가져가는 것뿐입니다. 이상 현상이나 다른 것에 대해 걱정하지 마십시오. 4층 건물인지 6층 건물인지 말하고 그림자가 어디에 있는지, 몇 년도, 어디에 있는지 알려주십시오. 놀라운 점은 이 작업이 매우 쉽다는 것입니다.
[Danielle Evans]: 죄송합니다
[Alicia Hunt]: 우리는 이 작업을 수행하기 위해 귀하의 라이센스를 구입했습니다.
[Matt Leming]: 이 게임을 저장하려면 팀과 공유하세요.
[Alicia Hunt]: Daniel은 다른 문제를 논의하고 나중에 다시 돌아올 수 있도록 확대해야 합니다.
[Zac Bears]: 그냥 의제가 없다고 말하고 싶은데 보스턴 스트리트와 노스 스트리트의 철로와 커밍스 빌딩이 일년 내내 어둠에 덮여 있는 것 같아요.
[Alicia Hunt]: 아니면 새로운 고급 건물일 수도 있습니다.
[Zac Bears]: 어쩌면 조금 그렇습니다.
[Alicia Hunt]: 네, 더 높으니까요. 그래서 아시다시피 새 타워는 철도 레벨보다 약간 낮고, 지상보다 약간 낮을 것입니다. 그리고 우리는 보스턴까지 갔습니다. 그래서 당신은 그것을 얻을 수 있으며 우리는 이 사이트에 관심이 있는 많은 개발자로부터 이야기를 들었다고 말했습니다. 주차장 1층 주차에 대한 합의가 없습니다. 보스턴 스트리트는 지하철이어야겠죠? 이후 주차장 위 로비로 들어가시게 되지만, 건물 뒤편은 외부로 개방됩니다. 경사가 급해서 플랫폼 스타일이 됩니다. 실제로 이것은 개발자에게 흥미로운 일입니다. 왜냐하면 우리의 관점에서 주차장 거주자로서 주차장은 지하에 있고 개발자에게는 모든 것을 파는 것보다 저렴하기 때문입니다. 여기 계세요? 이것은 정확합니다.
[Matt Leming]: 내가 너에게 줄게. 당신은 공동 진행자입니다. 우리가 받은 요청 중 하나는 보다 혁신적인 시각적 프로그램에 대한 것이었습니다. 그래서 사람들이 새로운 에피소드가 어떤 모습일지 상상하는 데 도움이 됩니다. 이것은 매우 중요합니다.
[Zac Bears]: 글쎄요, 내 생각엔 알리샤가 기본적으로 말하는 게 바로 그거예요. 나에게는 이전에 사용한 동기 부여 구조가 더 중요합니다. 6 더하기 2, 4 더하기 3, 3 더하기 1. 더 일관성이 있다고 생각합니다. 중간에 5 더하기 2를 그리고 싶다면 괜찮습니다.
[Matt Leming]: 연속으로 5~3개 정도가 좋은 것 같아요.
[Zac Bears]: 내 생각엔 이거 100% 보안 패키지 맞죠?
[SPEAKER_10]: 그래서 이곳은... 힐사이드 하드웨어(Hillside Hardware)입니다.
[Alicia Hunt]: 녹색 기차역 근처에 있나요?
[Zac Bears]: 덴마크 페이스트리 하우스를 지나가는 Hillside Hardware라면 그렇지 않습니다.
[Danielle Evans]: 아, 그거 덴마크 사람들 앞이군요... 미안해요. 이상적인. 그럼 이건...이건...Hillside Hardware의 일부죠, 그렇죠? 그렇다면 이 제안의 요점은 무엇입니까? 3 더하기 1?
[Zac Bears]: 3 더하기 1, 그렇죠.
[Danielle Evans]: 네, 맞습니다...
[Alicia Hunt]: 5월 21일이에요. 그렇기 때문에 우리는 항상 그것을 지켜봅니다.
[Danielle Evans]: 폴라, 무슨 날이야?
[Matt Leming]: 아, 정말 놀랍습니다.
[Alicia Hunt]: 따라서 5월 21일이면 공이 어디에 있는지 알려줍니다.
[Zac Bears]: 이거 100% 보안 패키지 맞죠? 응 알았어.
[Danielle Evans]: 내 계획은 80%다. 예, 이는 패키지 적용 범위의 80%에 불과합니다. 3 더하기 1, 3 더하기 1, 4층입니다. 한 발 뒤로 물러서지 마십시오. 나는 더 큰 통로를 수용하기 위해 뒤쪽에 4피트 계단을 설치할 것이라고 생각합니다. 하지만 그래, 봄이야.
[Zac Bears]: 이것은 또한 그들이 모든 것을 파괴한다는 것을 의미합니다.
[Danielle Evans]: 나는 말했다: 예.
[SPEAKER_10]: 모든 나무?
[Zac Bears]: 아니요, 모든 건물이요.
[Alicia Hunt]: 그럼 보스턴 애비뉴로 이사해서 거기에 8층 건물을 짓는다면 얼마나 어려울지 궁금하네요.
[Zac Bears]: 예, 직장의 모든 것과 같습니다.
[Alicia Hunt]: 패키지가 너무 많아서 어렵네요. 아니면 여러 패키지를 선택할 수 있나요? 저는 그것을 사용해본 적도 없고, 직접 사용해본 적도 없습니다. 왜냐면... 어떻게 말해요?
[Danielle Evans]: 혁신이 필요하다고 생각합니다.
[Matt Leming]: 응 알았어. 네, 저도 그렇게 생각해요.
[Alicia Hunt]: 잠시 공유를 중단해도 될까요? 현재 건물의 그림자를 공유할 수 있습니다. 기존 건물입니다. 재생 가능하게 만들 수 있나요?
[Danielle Evans]: 왜 이것이 기본값인지 모르겠습니다.
[Alicia Hunt]: 죄송합니다. 그림자를 실제로 볼 수 있는지 확인하고 싶습니다. 왜냐하면 고려해야 할 사항이기 때문입니다. 우리는 다음 주에 그것을 확인하려고 노력할 것입니다.
[Zac Bears]: 커밍스 빌딩은 4층 높이인 것처럼 보이지만 그렇지 않고 모델도 매우 낡아 보입니다.
[Alicia Hunt]: 안에.
[Zac Bears]: 엘리자베스 그래디가 맞는 것 같습니다.
[Alicia Hunt]: 하지만 밤에 어두워지는 위치도 알려줍니다. 그런 다음 밤에는 집으로 돌아갑니다. 18:00에 도착할 예정입니다.
[Zac Bears]: 그게 다야.
[Alicia Hunt]: 저녁 6시입니다. 5월 21일
[Danielle Evans]: 다섯시예요. 그는 돌진했다.
[SPEAKER_10]: 나는 그 문제가 이 가족들에게까지 도달했다고 생각하지 않습니다.
[Matt Leming]: 모든 것이 괜찮습니다. 그 중 일부를 확인해 보세요. 이들 중 일부는 합동청문회에서 언급됐다. 하지만 그래, 계속하자.
[Zac Bears]: 데이비스는 실제로 25층짜리 구리 공장을 소유하고 있지 않습니다. 알아요
[Emily Innes]: 따라서 명확하게 설명하자면, 가능하다면 가장 낮은 끝에서는 3 더하기 1을 남기고 중간 끝에서는 4 더하기 2 또는 4 더하기 3을 남길 것입니다.
[Zac Bears]: 그럼 벌써 7년이 된 것 아닌가요?
[Emily Innes]: 7개가 있으니 4+3이 된다는 뜻인가요?
[Zac Bears]: 제 생각에는 5 더하기 2나 4 더하기 3이 좋을 것 같아요.
[Emily Innes]: 5 더하기 2가 정상입니다. 그리고 또 다른 5 더하기 3. 6 더하기 2.
[Zac Bears]: 6 더하기 3. 중간에 4 더하기 3을 셉니다.
[Emily Innes]: 4 더하기 3과 6 더하기 2는 정상입니다.
[Matt Leming]: 이제 총합은 8개입니다. 내가 거기 있나요?
[Emily Innes]: 예 6 더하기 2
[Matt Leming]: 5 더하기 3을 할 수 있나요?
[Emily Innes]: 그러니까 3 더하기 1, 4 더하기 3, 6 더하기 2. 그렇습니다. 알았어 특히. 감사합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 많은 실망.
[Zac Bears]: 이것은 정확합니다. 그래도 느낌은 다릅니다.
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 나는 그곳에서 본 제안 중 일부를 좋아합니다. 개인적으로 저는 5+3을 좋아합니다. 나는 이것이 약간 짧다는 것을 안다.
[Zac Bears]: 하지만 가능하다면 제 질문은 이렇습니다. 아마도 말이 되는 것 같습니다. 우리 모두는 인센티브를 좋아하고, 그들이 모든 인센티브를 받기를 바라며, 개발에 필요한 모든 표준을 공개하길 바라지만, 우리는 프로젝트를 구축하는 것이 불가능한 환경에 살고 있다고 생각합니다. 우리는 많은 진전을 보지 못했습니다. 솔직히 인센티브 구조는 2, 3, 4, 5년마다 재검토하고 조정해야 한다고 생각합니다. 당시 시장상황. 그래서 제가 6 더하기 2라고 말한 것입니다. 다른 모든 조건이 동일할 때, 나는 누군가가 5층 집을 짓는 것보다 6층 집을 짓는 것을 더 좋아합니다. 3년 안에 다른 개발 시장에 직면하게 된다면 인센티브와 조정에 대해 생각해야 한다고 생각합니다. 이것이 내가 온 곳입니다. 내 생각엔 우리가하고 싶은 최악의 일. 내 생각에 3 더하기 5는 누군가가 무언가를 위해 5년을 기다리도록 부추길 수 있다고 생각합니다. 제 생각에는 이는 이전에 어떤 일을 했던 것보다 더 나쁩니다.
[Matt Leming]: 3 더하기 5 네, 동의하는 것 같아요. 내 생각에 5 더하기 3은 당신이 제안한 6-2 비율을 약간 수정한 것에 불과하다고 생각합니다. 제 생각에는 더 작다고 생각합니다. 하지만 사람들이 빌드할 때 여기서 하는 일 중 하나는 테이블을 더 추가할 때처럼 사람들을 인센티브 테이블로 이동시키고 싶지 않다는 것입니다. 가능하면 반층에서는 재건축 프로젝트의 일환으로 기존 거주자의 임대료 안정성을 유지합니다. 나는 이것이 매우 가치 있다고 생각합니다.
[Zac Bears]: 예, 의미론에 대해서는 대부분 동의합니다. BA3의 어떤 건물도 Whole Foods 외에는 이 인센티브를 받을 자격이 없으며 Whole Foods가 임대하더라도 우리는 신경 쓰지 않을 것이라고 생각합니다. Somerville에 바가 있으면 괜찮을 것 같아요. 이것들은 천연 제품입니다. 이는 BA3의 전체 식품 양의 약 절반에 해당합니다. 가격이 적당하다고 생각합니다. 그렇습니다. 우리는 저렴한 것을 원하지만 기존 단지보다 6~5층을 지으면 저렴한 아파트를 얻을 수 있을까요? 현재 포함 수준이 6~5이면 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그들이 결정한다면, 5 더하기 3을 취하고 우리가 5라고 말하면 당신은 하나를 잃을 것입니다. 그래서 우리는 알고 있다고 생각합니다. 최적의 지점이 무엇인지는 알 수 없지만 8년 전보다 조금 더 높아질 수도 있고 4~5년 안에 다시 그런 일이 일어날 것으로 예상하고 싶습니다. 이것이 내가 온 곳입니다.
[Matt Leming]: 모든 것이 괜찮습니다. 그래서 작은 리드이므로 6-2로 만들 수 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다. 화면을 공유하고 싶으신가요?
[Emily Innes]: 나머지 크기 모델에 대한 두 개의 슬라이드가 있습니다. 그 중 하나는 플롯의 크기입니다. 내 생각엔 이곳도 다른 최고의 장소와 메드포드 플라자의 조합을 기반으로 한 것 같아요. 물론 공간의 크기와 인터페이스의 최소 기하학 수준을 기반으로 이 인터페이스를 고려할 수 있습니다. 기판이 작동 중입니다. 내 생각엔 보스턴 스트리트에 적용되는 거래가 있을 수도 있고, 텍스트에도 토가 나올 수도 있을 것 같아요. 침실이니까 말이 되는 거죠. 거시경제에서 보는 것보다 덜 중요해 보이지만 문제는 우리가 메드포드 스퀘어에서 논의한 것과 일치하지만, 역사적 왜곡으로 인해 여전히 이런 일이 발생합니다. 문제는 이 분야에 대한 지식을 바탕으로 어떤 변화를 만들고 싶습니까?입니다.
[Zac Bears]: 이러한 크기 요구 사항이 충족되지 않으면 어떻게 되나요?
[Emily Innes]: 불행히도 나는 그것을 가지고 가지 않았습니다. 해당 카드가 없는 것 같습니다. 이러한 조건으로 돌아가서 다시 실행하여 불일치에 어떤 차이가 있는지 확인할 수 있습니다. 이전 부분에서도 이 작업을 수행한 것 같습니다. 얼마나 많은 기존 개체가 변경되었습니까? 이것은 정확합니다. 예, Paolo는 숙소가 더 작고 홀에서 심각한 위반 사항이 발견된 부분이 있으므로 그곳을 약간 조정해야 할 수도 있다고 지적했습니다. 하지만 다음 회의 때 연락을 드릴 수 있습니다. 사적인. 이것은 정확합니다.
[Matt Leming]: 다른 질문이 있나요? 괜찮은
[Emily Innes]: 모든 것이 괜찮습니다. 마지막으로 방어를 준비하세요. 라밍 회장님이 확인해 주신 대로 다시 녹색점을 받게 됩니다. 목요일 회의에서 우리는 많은 사람들이 그 지역에서 더 많은 야채를 보고 싶다고 말하는 것을 들었습니다. 그 결과, 베드포드 스퀘어의 그린 점수를 소폭 높였습니다. 세일럼 스트리트나 미스틱 스트리트에 더 잘 어울리는 것 같아요. 그래서 메드포드 스퀘어의 경우처럼 투수면과 공간뷰가 모두 잘 어울리는 것 같아요. 다시 확인해야겠습니다. 우리는 좋은 결과를 얻었고 변하지 않을 것입니다.
[Matt Leming]: 유일한 문제: 죄송합니다. 화면의 최소 도트 수가 우리가 보는 것보다 높다고 말씀드렸습니다.
[Emily Innes]: 다시 25번으로 돌아가 보겠습니다.
[Matt Leming]: 예, 유권자들에게 녹색 최저치를 5~10포인트 올리겠다고 말하면 그들은 나무에 대해 이야기할 때 그것이 무엇을 의미하는지 모를 것입니다. 하지만 그래서 어쩌죠? 결국 매우 영향력 있는 일이 일어날 것이라고 말할 수 있습니까?
[Emily Innes]: 나는 이것을 Paula에게 보냈습니다.
[Paula Ramos Martinez]: 예, 그것은 우리가 일반적으로 여러분에게 보도록 제공하는 숫자 25입니다. 우리는 천장이 높고 역사적인 건물이 많기 때문에 메드퍼드(Medford)로 갔습니다. 이를 방지하기 위해 앞으로도 계속 그렇게 할 것입니다. 개발 수를 20개로 줄였습니다. 하지만 그 외에는 다른 참가자에게도 동일하게 적용됩니다. Green Dot 투수성 지붕, 정원수를 심는 경우 녹색 지붕, 영양분 유지 등 선택할 수 있는 옵션이 많습니다.
[Emily Innes]: 생물학.
[Paula Ramos Martinez]: 정원의 바이오발레. 레인 가든. 열대우림은 제가 찾던 단어예요. 따라서 운이 얼마나 좋은가에 따라 점수가 달라집니다. 이렇게 하면 몇 가지 포인트를 얻을 수 있습니다. 하지만 대부분 우리는 당시 진행되고 있던 다양한 프로젝트에 대해 조사했습니다. 쉽다고는 할 수 없지만 모두가 25점에 가까워지고 있습니다. 그런 다음 프로젝트에 있는 기존 나무보다 더 큰 나무를 심거나 경로를 더 잘 통과하게 만들 수 있습니다. 그러나 우리는 그 존재 여부를 확인한 결과 그 값이 25라는 것을 발견했습니다.
[Matt Leming]: 이상적인. 따라서 유권자들이 보스턴 스트리트에 나무를 더 많이 심는 방법을 알려준다면, 그것이 그들이 더 많은 나무를 심도록 장려할 것이며, 이것이 다른 장소와 비교하여 이 지역의 일부 변화를 설명하는 올바른 방법이라고 솔직하게 말할 수 있습니다.
[Paula Ramos Martinez]: 현재 해당 지역에는 들판, 나무, 해킹 가능한 표면이 없으므로 레벨이 크게 높아질 것입니다. 매우 친환경적입니다. 그렇습니다. 인센티브와 보너스 포인트도 있기 때문입니다. 예를 들어, 공공 도로를 개선하고 유지하면 더 많은 포인트를 얻을 수 있습니다. 따라서 홍수, 대기 질, 토양 질 개선에도 도움이 될 것입니다. 이것이 환경 기준이라는 뜻입니다. 그러면 당신은 더 많은 것을 갖게 될 것입니다. 우리는 또한 환경 현장에 대한 인센티브를 마련했습니다. 이렇게 하면 녹색 점뿐만 아니라 해당 지역의 자극으로 인해 거리에서 더 많은 나무를 볼 수 있습니다.
[Matt Leming]: 초록색 메모 보이시죠? 나는 이것이 미래의 문제라는 것을 알고 있습니다. 그러나 녹색 수준이 Tufts Institutional District에서 찾을 수 있는 수준과 동등하다고 생각하십니까? 기억에 의존하기 때문에 Tufts 메모를 보낸 기억은 없지만 녹색 점을 줄이거 나 없애기를 원했던 것은 기억납니다. 이에 대한 나의 반응은 '아니요'입니다. 하지만 터프츠(Tufts) 지역에서 보는 것보다 보스턴 스트리트(Boston Street)의 이러한 지역에 조건을 설정하는 것이 더 합리적이라고 생각하십니까?
[Paula Ramos Martinez]: 그래서 Tufts, Medford Tufts를 선택해야 한다고 생각합니다. 캠퍼스이기 때문에 다릅니다. 그래서 제가 처음으로 하는 반응은 아닌 것 같고, 이 부분에 대해서도 시 직원들과 이야기를 해서 좀 더 살펴봐야 할 것 같습니다. 하지만 이는 개별 프로젝트보다는 그린 노트 영역에 더 많이 적용되는 것 같습니다. 그래서 저는 해결책이 불가능하다고 생각하지 않고 캠퍼스 관점에서 생각합니다. 상황은 다를 수 있습니다.
[Matt Leming]: 감사합니다
[Alicia Hunt]: 내가 할 수 있다면 그렇습니다. 따라서 귀하의 질문 중 하나는 다음과 같습니다. 5가지 포인트는 무엇입니까? 따라서 계정이 어떻게 작동하는지 알아야하므로 로트 규모에 따라 계정이 변경됩니다. 하지만 10,000평방피트의 땅이 있다면 어떨까요? 그러니까 이게 표준 사이즈예요. 이는 우리 주택 면적의 두 배에 달하는 규모입니다. 따라서 10,000평방피트의 땅에. 중간 크기의 식물 3개는 5점의 가치가 있습니다. 따라서 저는 Tufts가 이에 반대할 수 있는 한 가지 이유는 이 크기의 둘레 계산을 위해서는 토양 깊이가 24인치 이상인 식목 면적을 계산해야 한다는 점을 알고 있습니다. 생물학적 저장 용량(제곱미터)은 얼마입니까? 부시에는 얼마가 포함되어 있습니까? 관목의 키는 5피트 이상입니까? 나무가 몇 개 있나요? 아시다시피, 갑자기 건설되고 있는 땅에 그 숫자는 합리적인 숫자입니다. 우리는 사람을 원합니다. 우리는 건축가가 우리에게 작은 관목이 몇 개, 큰 관목이 몇 개, 큰 나무가 몇 개, 작은 나무가 몇 그루인지 말해주기를 원합니다. Tufts 캠퍼스를 둘러보기 시작하고 모든 것을 분류하라는 요청을 받으면 압도감을 느낄 수 있습니다. 이 문제를 해결하려면 컨설턴트에게 많은 돈을 써야 하기 때문에 우리는 평등해지기를 원하는 대신 다르게 생각하고 싶습니다. 하지만 학생들에게 나가서 현재 캠퍼스에 중간 크기의 나무가 몇 그루 있는지 세어 보라고 하는 것도 말이 안 된다고 생각합니다. 이거 재미있을 것 같아요. 하지만 평균 10,000평방피트의 면적에서 평균 크기의 나무 3그루는 5점의 가치가 있습니다.
[Matt Leming]: 감사합니다 이 섹션에 대해 더 궁금한 점이 있으신가요?
[Emily Innes]: 그래서 우리가 다음으로 이야기할 부분은 보도 너비이고 그것이 우리가 하는 계산이라고 생각합니다. 하지만 원칙은 동일하게 유지된다는 점을 여러분이 알아주셨으면 합니다. 우리는 동네와 메드포드 스퀘어의 다른 모든 사람들과 마찬가지로 보도가 충분히 깊어서 부동산 소유자가 그 너비에 대해 보상을 받을 수 있는지 확인하고 싶습니다. 당신의 땅에 새로운 건물이 있습니다. 물론 여기서는 기존 건물에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 우리는 단지 숫자 12가 무엇을 의미하는지 그리고 그것이 여전히 타당하다고 생각하는지 알고 싶을 뿐입니다. 금요일에 어떤 부분이 타당하지 않은지 논의한 것처럼 말입니다. 후진은 도로 폭에 따라 다르다고 생각합니다. 귀하와 제가 해당 지역을 확인한 후 다시 방문하여 이사 제안을 할 것인지 알아보겠습니다. 그리고 1층의 무브먼트 프론트에서는 보스턴 스트리트, 윈스럽 스트리트가 될 것이라고 논의한 것 같습니다. 우리가 여러분과 논의하고 싶은 것은: 우리의 능력이 바뀌었나요? 회개에 대한 역사적 동기가 희미해지고 있는 것 같습니다. 주차요금 절감에 대해서도 이야기하고 싶습니다. 이 제안에 다른 변경사항이 있나요? 양쪽 끝의 그린 라인 역과 지역 주차장을 어떻게 협상할 수 있나요? 그러니까 메드포드 스퀘어를 놓치면 또 거기로 가서 뭔가 다른 걸 하게 될 거예요. 우리는 도시 주차장 대신 주차의 필요성을 줄이고 이를 수행하는 다음과 같은 다른 방법을 제공했습니다. 주거용 주차 공간을 공공 주차 공간 0.8면으로 줄이고, 이 두 공간을 결합한 이중 용도 계획을 채택하세요. 그러면 일부 건물에서는 주차 공간을 공유할 수도 있습니다. 또한 주거용 주차장의 경우 750피트 이내, 비주거용 주차장의 경우 1,000피트 이내의 추가 주차를 허용합니다. 그래서 거기에 차를 주차할 필요가 없습니다. 여기에 두 가지 질문이 있습니다. 우리가 여러분과 함께 탐구하고 싶은 질문은 0.8을 다르게 적용해야 하는지 아니면 그린 라인 역에서 도보 거리 내에 주차를 보고 싶은 다른 방법이 있는지라고 생각합니다.
[Matt Leming]: 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 동기 부여에 대해. 전체적으로 꽤 괜찮은 것 같아요. 그렇죠? 반대와 그들이 어떻게 역사 보존을 촉진하는지에도 불구하고, 누구도 역사가 아닌 것의 보존에 기여하지 않습니다. 그래서 내가 말하는 것은 가능하지 않다면 거절할 이유가 없지만 아마도 일생에 한 번 있을 일이라는 것입니다. 다른 이유는 모르겠습니다. 지난 4~5번에 걸쳐 많이 개선된 것 같아요. 주차에 관해서는 우리가 사용하는 모델에 동의합니다. 제 생각에는 BA3가 있고 거기에서 할 수 있는 일이 분명히 많이 있습니다. 이 영역에는 많은 유연성이 있습니다. 공영주차장으로 활용될 수 있는 미사용 주차장이 있습니다. 보스턴의 BA1 Winthrop은 더 복잡하지만 버스 정류장에 무슨 일이 생기면 버스 정류장에 넣을 수 있을 것 같아요. 교실의 일부 변화가 도움이 될 수 있습니다. 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 질문이 있는 것 같습니다. Hillside Hardware가 새로운 4층 건물로 이사한다고 가정해 보겠습니다. 당연히 구내에 차를 주차할 수 없습니다. 도시가 뭔가를 하고 싶어한다고 가정해 봅시다. 그런 분들도 계시는 것 같아요... 거리가 필요해요. 너무 멀어지면 안 돼요. 하지만 동일한 액세스 권한이 필요합니까? 나는 그것이 산의 본질과 이 작은 지역의 맛에 관한 나의 유일한 질문이라고 생각한다. 편의를 위해 교차로를 개선해야 할까요? 아니면 굳이 말씀드릴 필요도 없는 것을 그냥 물어보는 건가요? 가격에도 분명히 영향을 미치고 편안함에도 분명히 영향을 미치죠. 그렇다면 공유주차협약에는 같은 부지에 있지 않은 예비 구조물 간의 지형이나 편의 시설의 일부 차이를 고려한 내용이 있는지 궁금합니다.
[Emily Innes]: 흥미로운 점에 대해 말씀하셨는데요. 여기 건물을 사용하다가 750~1,000피트 떨어진 곳을 마치 입구인 것처럼 사용하고 있는데, 공공 보도처럼 편리하지 않아서 유일한 입구인 경우 개발자가 개선해야 할 요구 사항이 있나요? 내 생각엔 그게 문제인 것 같아, 네. 앞으로 날아가는 모습이 보입니다. 물론이죠.
[Alicia Hunt]: 확실히 말하자면, 이 부지 설계 프로젝트를 고려한다면 우리는 이 도로의 편안함을 평가할 것이며 교통 및 교통 책임자는 교차로를 개선해야 한다고 말할 것입니다. 당신이 알아차리려고 노력하는 것 중 하나는 그 중 하나는 100% 연결입니다. 알았어 무엇이 중요합니까? 그러나 규모는 무엇입니까? 알았어 따라서 프로젝트에 따라 200가구 건물에 대한 수요가 20가구 건물보다 높을 것입니다. 이 이야기. 이 교차점은 큰 문제가 아닐 수도 있지만 다른 프로젝트에서는 비용이 매우 많이 들 수 있습니다. 확실히 말하자면, 오늘 교차로를 건널 때 모든 것이 ADA에 접근할 수 있는지 확인해야 합니다. 따라서 도로를 칠하는 것뿐만 아니라 포장도로와 그 밖의 모든 것을 잘라야 합니다. 때로는 이는 배수 시스템을 변경하는 것을 의미하기도 합니다. 따라서 어떤 것들은 더 비쌀 수도 있습니다. 그래서 이것이 부지 계획 검토라면 우리는 꼭 확인했을 것입니다. 사이트맵 개요가 없는 경우 사이트맵 개요에 6개의 블록이 있는지 기다려 보시겠습니까? 내 생각엔 6개가 있는 것 같아. 따라서 6개 이상의 모듈을 포함하는 모든 프로젝트는 웹사이트에서 검토 과정을 거쳐야 합니다. 따라서 우리가 이러한 사항을 고려하는 것이 합리적입니다. 가고 싶은 곳으로 가는 현명한 방법인가요? 어떤 조치를 취할 수 있나요? 우리는 국도를 운전할 때 국도를 주장할 수 없기 때문에 문제에 직면합니다. 여기에는 국도가 없다고 가정 할 수 있습니다. 모퉁이 주차장이 보스턴 스트리트에 있는 차고라면 여러분도 나와 같은 생각을 하고 있다고 생각하기 때문입니다. 그것은 같은 것입니다. 예, 주차장은 Winthrop Road에 있습니다. 꼭대기에 있는 주차장에 가려면 약 2층의 계단을 올라야 합니다. 이는 2층에 해당합니다. 그러면 앞으로 나아갈 길은 무엇입니까?
[Zac Bears]: BA1 케이스 크기가 작기 때문에 흥미롭습니다. 향후 10년 동안 광산 장비를 포기하게 만드는 주차 조건은 무엇입니까? 알았어 결국 이것이 결정적인 요인이 될 것이다.
[Alicia Hunt]: 솔직히 저는 Tufts에게 집을 달라고 하면 소유하겠다고 여러 번 말했고, 1~2년 전에는 집을 달라고 하면 소유하겠다고 말했습니다. 이는 Tufts 커뮤니티 구성원을 위한 임대 계약을 통해 이루어지며, 이러한 임대 계약에 따라 그들은 캠퍼스에 차량을 주차할 권리가 있습니다. 저는 이 아파트의 주민들이 Tufts 캠퍼스에 차량을 주차할 권리가 있는 한 우리 CD 위원회가 주차 면제를 허용할 수 있다고 믿습니다. 그들이 캠퍼스에 주차 공간이 없는 값싼 아파트를 원했다면 CD 신호에 무슨 일이 일어났을지 모르겠습니다. 그래서 한동안 이런 질문을 했어요. 그들이 원하는 마지막 일은 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 보는 것입니다.
[Zac Bears]: 뭐 그게 문제인게 다니엘이 그냥 숨기고 있다는 뜻인데, 또 다른 도시에 비해 이 지역은 기본적으로 광고가 많이 나오는 게 좋은 것 같아요. 누군가가 패키지를 모아 좀 더 완벽하게 만들 수 있다면 좋을 것입니다. 내 생각에는 Tasty Cafe, Solari Insurance 건물 및 빈 거리 주차장 사이에 임대 또는 소유권 분할이 있을 수도 있습니다. 따라서 이 모든 것을 하나로 모을 수 있다면 주택 개량이든 사업 개선이든 의미 있는 것에 대해 이야기할 수 있을 것입니다. 소매 공간을 추가하는 방법이 있을 수도 있고 적어도 없을 수도 있습니다. 주차장은 항상 만차이고, 오래되지도 않았으며, 설계도 허술하고, 주차에 관한 다른 것도 알고 있습니다. 이것은 또한 주택에 있어서 엄청난 개선이 될 것입니다. 그래서 그냥 궁금해요. 하지만 어려울 것 같아요. 그렇죠? 이러한 목적을 달성하는 것을 목표로 하는 다양한 상품에 대해 이야기하고 계십니다. 그래서 제가 메드포드 스퀘어에서 했던 일을 할 때 제가 유일하게 걱정했던 점은 메드포드 스퀘어 같은 경기장에서 그런 일을 할 때 제가 유일하게 걱정했던 점은 그것이 실용적인 어떤 것을 구축하는 것을 사실상 불가능하게 만들 것인가 하는 것이었습니다. 모르겠어요. 고마워요. Walnut Hills는 Hillside Hardware 소유인 것 같아서 Tufts는 과세 대상 부동산입니다. 그러나 그것이 공공 상황에 적절하고 적합합니까? 예를 들어, Tufts가 Dowling이나 캠퍼스 내 사이트를 사용할 수 있다고 말한다면 동의하시겠습니까?
[Alicia Hunt]: 현재 버전의 구역화에서는 이는 작성된 대로 확실히 허용됩니다. 공유주차장 이전과 현재의 문제점은 바로 거리이다. 솔직히 그들이 와서 세금 감면을 요구할 수도 있다고 생각합니다. 다울링 차고 옆에 주차가 가능한 상업용 건물이 있어야 할 것 같아요. 여기서 빠진 것은 기업의 태도이다. 주차 직원은 어디에 있나요? 모르겠습니다. 주차장은 어디에 있나요? 어쩌면 그들은 위층에 살 수도 있습니다. 모르겠습니다.
[Zac Bears]: 이것은 정확합니다. 즉, 사업을 시작하는 것입니다.
[Alicia Hunt]: 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그래서 우리는 여전히 찾고 있습니다. 터프트가 아닌 땅과 길 건너편의 주차에 대해 이야기하고 있다면 길을 건너는 것이 얼마나 어려운지, 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수 있을 것 같습니다. 무엇이 허용됩니까? 나는 여기서 누가 무엇을 소유하는지 찾고 있습니다. 이것은 사실이 아닙니다. 공동 소유자인 경우. 주차장은 개인 소유인 것으로 보이며 양쪽 건물 모두 같은 사람의 소유가 아닙니다.
[Zac Bears]: 힐사이드 하드웨어 옆 슈퍼마켓 주인인가요?
[Alicia Hunt]: 아, 끝까지 하나 있어요. 근처의 다른 위치와 함께 단층짜리 소매 공간은 John W. Lee Hay Estate Trust가 소유하고 있습니다. 그리고 이웃 건물들. 주차장은 이해준씨 소유입니다. 네, 그런 것 같아요. 그것은 동일해야합니다. 이름은 동일하지만 신뢰의 일부는 아닙니다.
[Zac Bears]: 네, 흥미롭습니다.
[Alicia Hunt]: 그들은 매우 좋습니다. 그렇기 때문에 우리는 주차장을 임대하는 회사를 신뢰합니다.
[Zac Bears]: 안에.
[Alicia Hunt]: 직원들에게 주차공간을 제공합니다.
[Zac Bears]: 이것은 정확합니다. 좋아요, 고마워요
[Matt Leming]: 주차를 줄이거나 개발 표준을 보장하는 것에 대해 추가 논의가 있습니까? 모든 것이 괜찮습니다. Tufts에서는 기관 구역 설정이 계속됩니다.
[Emily Innes]: ខ្ញុំនឹងងាកទៅស្លាយនៅទីនេះដើម្បីរំលឹកពីអ្វីដែលយើងបានគិត។ យើងចង់ស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកអំពីគំនិតនៃការមានបរិវេណសាលា ប៉ុន្តែបរិវេណសាលាមានតម្រូវការខុសៗគ្នា។ វាអាស្រ័យលើតំបន់ដែលអ្នកកំពុងប្រឈមមុខ។ វាក៏មានរឿងដែលត្រូវពិចារណាផងដែរនៅពេលនិយាយអំពីទីធ្លាសាលា។ ដូច្នេះតើយើងគិតយ៉ាងណាចំពោះការចតរថយន្ត និងចរាចរណ៍? ខ្ញុំដាក់ការណែនាំក្នុងវង់ក្រចក ព្រោះនេះមិនមែនជាបញ្ហាកំណត់តំបន់ទេ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ត្រូវតែនៅទីនោះ។ ប៉ុន្តែតើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះចំណតរថយន្តពហុអគារ? តើប្រិយមិត្តយល់យ៉ាងណាដែរ ចំពោះគម្រោងថ្មីនេះ? ពិចារណាអំពីកម្ពស់ និងការផ្លាស់ប្តូរនៃសង្កាត់ផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងបរិវេណសាលា។ ពិចារណាពីភាពមិនសប្បាយចិត្តនៃផ្នែកទូទៅផ្សេងៗនៅក្នុងបរិវេណសាលា។ ដូច្នេះ ដូចដែលយើងបាននិយាយកន្លងមក តើយើងអនុវត្តលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យអភិវឌ្ឍន៍ដោយរបៀបណា រួមទាំងកំណត់ចំណាំបៃតង? សម្រាប់បរិស្ថានសាលា។ យើងចង់ឮគំនិតដំបូងរបស់អ្នកចំពោះសំណួរទាំងនេះ។ ជាក់ស្តែង យើងនឹងបន្តស្វែងយល់អំពីរឿងនេះ ហើយនៅពេលយើងស្តាប់ទៅការប្រជុំបន្ទាប់នៅ Boston Avenue ដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងឮនៅយប់នេះ យើងនឹងជីកកកាយឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុង Tufts ហើយចាប់ផ្តើមដាក់អ្វីៗទាំងអស់នេះជាមួយគ្នា។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកបរិវេណសាលាវិញ ដូច្នេះអ្នកអាចឃើញការរចនា និងវិធីសាស្រ្តដំបូងរបស់យើងទៅកាន់ផ្នែកផ្សេងៗដែលហាក់ដូចជាមាន ធនធានពិភាក្សាស្រដៀងគ្នា។ ត្រូវហើយ សុំទោស។ ខ្ញុំសូមលើកយកមកបង្ហាញដើម្បីឱ្យអ្នកអាចមើលឃើញភាគច្រើននៃវា។ អ្នកនៅទីនេះ។ រឿងមួយទៀតគឺថាយើងកំពុងពណ៌នាតំបន់នេះជាពណ៌ផ្កាឈូក។ ដូច្នេះមានសាកលវិទ្យាល័យ Tufts ឬសាកលវិទ្យាល័យ Walnut Hill នៅក្នុងតំបន់នេះ។ មួយមកពី Walnut Hill និងមួយទៀតមកពី Tufts ។ ប៉ុន្តែក៏មានអចលនទ្រព្យឯកជននៅក្នុងតំបន់នេះដែរ។ នេះគឺជាតំបន់លំនៅដ្ឋាន។ សំណួរមួយប្រហែលជា៖ តើនេះជាផ្នែកនៃបរិវេណសាលាមែនទេ? តើយើងគួរចាត់ទុកវាជាផ្នែកមួយនៃបរិវេណសាលា និងជាផ្នែករងរបស់វាដែរឬទេ? ឬគួរតែចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃតំបន់លំនៅដ្ឋាន? អ្នកអាចមើលតំបន់ផ្សេងទៀតនៅក្បែរនោះ។ គាត់បានបាត់ខ្លួនក្នុងទិសដៅ Somerville ។ អ្នកអាចមើលឃើញថាមានអ្នកផ្សេងទៀត តើវាស្របគ្នាទេ សូមទោស? សូមអភ័យទោស នេះជា Medford ។ ខ្ញុំគិតថាវានៅទីនោះ។ មិនអីទេ ទីតាំងទស្សន៍ទ្រនិចរបស់ខ្ញុំគឺ Medford ។ ខាងក្រោមនេះគឺជា Somerville ។ សូមទោស ខ្ញុំកំពុងគិតចង់ស្រុតចុះ។ ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែដោយសារតែវាមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាផ្នែកមួយនៃបរិវេណសាលា។ ដូច្នេះតើយើងចាត់ទុកសង្កាត់ទាំងនេះស្របជាមួយនោះ ឬជាផ្នែកមួយនៃបរិវេណសាលា ដោយសារពួកគេក៏នៅជាប់នឹងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃបរិវេណសាលា? យើងចង់ស្តាប់គំនិតរបស់អ្នកអំពីរឿងនេះ។
[Matt Leming]: 그들은 현재 무엇을 사용하고 있나요? 그래서 그들은 Tufts University에서 주최합니다. 그들은 형제 같은가요? 네, 핑크색 상자예요.
[Alicia Hunt]: 그래서 이 부분은 핑크색으로 표시되었고, Zoom의 일부 사람들은 실제로 총회에서 이를 빨간색이라고 불렀습니다. 그래서 그냥 확인하고 싶었어요. 사람들은 우리가 같은 장소를 의미한다는 것을 이해합니다. 요즘에는 대부분 Tufts 지역인 Tufts Coho에 위치하고 있습니다. 따라서 이러한 유형의 숙박 시설에 대해서는 학업을 마친 도시와 계약을 맺었습니다. 플랫 스타일이에요. 그들은 집을 인수하고 개조했습니다. 사람마다 하나씩 있어요 이들은 졸업생도 아니고 AR을 사용하는 다른 사람들처럼 생활 자원을 갖고 있지도 않습니다. 학생 아파트도 있습니다. 그런 다음 그들은 소유자가 공유하는 물건으로 안뜰을 유지했습니다. 다른 모든 건물은 기숙사인데 저는 동의하지 않습니다. Tufts는 건물 중 하나는 집주인이 소유하고 나머지는 Tufts 학생들에게 임대했다고 말했습니다. 누군가 이것이 사실이라고 말해 줄 수 있습니까? 하지만 저는 이 말을 여러 번 들었고 믿습니다. 이 지역의 경우입니다 Tufts는 시장에 오면 집에 가는 것이 재미있을 것이라고 말했습니다. 문제는 일부 개인 소유자가 무언가를 하려고 하면 우리가 알고 있듯이 모든 개인 소유자가 원격으로 부재하도록 지역 분할이 있어야 하는지 여부입니다. 이는 사실이 아닐 수도 있습니다. 주인이 원하면 당신이 가지고 있는 것을 되찾고 거기에서 뭔가를 하십시오. 우리는 그것을 어떻게 원합니까? 어떤 모습이어야 할까요? 그는 어떻게 해야 합니까? Tufts가 모든 것을 인수하여 캠퍼스의 일부로 만든다면 어떤 느낌이 들까요? 이것이 작동할까요? 그 중 일부는 공공 도로인 것 같은데 케이프 로드(Cape Road)와 이스트 팩커드 스트리트(East Packard Street)의 노스 힐 로드(North Hill Road)는 사유 도로입니다.
[Matt Leming]: 나 그럼 그건 그대로 두겠습니다. 국회의원으로서 어떤 생각을 갖고 있는 사람이 있나요? 개인적으로 이것에 대한 나의 첫 번째 생각은 이 집들이 Tufts에 가깝고 Tufts로 둘러싸여 있기 때문에 현재 학생 기숙사로 사용되고 있다는 것을 의미합니다. 나의 첫 번째 반응은 Tufts가 실제로 이러한 주택을 모두 소유하고 캠퍼스에 배치하기 시작했다면 구역 지정을 재고하는 것이 합리적일 것이라는 것이었습니다. 확실히 주거지역으로 계획되어 있습니다. 자신의 소유가 아닌 것으로 보이는 집도 있습니다. 그래서 내 직감은 캠퍼스의 이 부분을 보는 것이 의미가 없다는 것입니다. 하지만 동료들의 말을 듣고 싶습니다. 이사회 의장은 Hu Xiong입니다.
[Zac Bears]: 글쎄요, 제 생각에는 일반적으로 생각합니다. 읽고 이해하기가 좀 어려운 것 같아요.
[Alicia Hunt]: 나는 케인 버마케니가 이 문제에 대해 잘 알고 있다고 생각합니다. 당신은 당신의 이야기를 듣고 당신의 이야기를 듣고 싶어합니다. 거기 할 일이 다 있는데 답답함이 뭔데? 이것이 현재 파티션이므로 수축은 매우 중요할 것입니다. 그렇죠? 높이 더하기 높이를 6으로 나눈 것 같은 거죠. 나는 자동차 경주에 대해 잘 알고 있습니다. قسمنا الfroعي الحالي هو ايدًا قسم frعي للчقق. 이 질문은 당신의 질문에 대해 잘 알고 있습니다. 온라인 쇼핑 나는 당신이 당신의 이야기를 이해하는 데 도움이 될 것이라고 생각합니다. 나는 당신이 그것을 알고 있다고 생각합니다. 알았어 당신은 당신의 이야기에 대해 잘 알고 있습니다. 하지만, 당신은 콜럼비아에서 당신을 만날 수 있습니다. 당신은 내가 할 수 있는 일이 아니라고 생각합니다. 당신은 당신의 질문에 대해 잘 알고 있습니다. 영국은 많은 것을 알고 있었고, 네리드헴은 오아르샌드와 샤글린에 대해 잘 알고 있었습니다.
[Zac Bears]: 내 일반적인 질문은 다음과 같습니다. 제안된 6개 구획이 구역 고려 사항과 어떤 관련이 있습니까?
[Emily Innes]: 예, 6개 지역 모두 구역 지정 대상이 아닙니다. 사람들이 캠퍼스의 다양한 부분에 대해 이야기할 때 대화를 더 쉽게 하기 위해 이 하위 주제는 다음과 같습니다. 그 내용은 다음과 같습니다: 이는 현 단계에서 제안된 영역이 아닙니다.
[Zac Bears]: 글쎄, 꼭 6일 필요는 없어요. 이러한 블록은 반드시 중앙 캠퍼스 건물의 맥락에 속할 필요는 없습니다.
[Emily Innes]: 정확히.
[Zac Bears]: 보스턴 스트리트를 나오면 집 안의 집이다. 이상적인.
[Emily Innes]: 따라서 우리는 일반적인 토론이나 이러한 토론에서 무언가를 보여줄 수 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Zac Bears]: 나는 주로 첫 번째 망고 지역에 있다고 생각합니다. 네, 현재 구역 지정에 따르면 이 땅 역시 숲이 울창합니다. 또 한 가지 명심해야 할 점은 이곳이 곧 매우 가파른 길이고 매우 이상한 지역이 될 것이라는 점입니다.
[Emily Innes]: 저는 국회의원들에게 우리는 이 문제를 고려하지 않을 것이며 오늘 저녁 어렵고 빠른 결정을 내려야 한다는 점을 분명히 해야 합니다. 이 경우, 우리는 키르기즈 공화국 의회와의 공동 회의 전에 이 분야를 강화하는 방법에 대한 조언을 구했으며, 이 경우 예비 권고 사항을 구하고 있습니다. 우리는 이러한 생각이나 아이디어를 지난주에 들은 내용과 사람들이 Tufts로부터 받은 메모를 통합하여 더 깊은 토론과 의사결정이 가능한 형식으로 정리하기 시작할 수 있습니다. 그러나 우리는 이 주제를 이전 문제보다 더 깊이 고려하는 것이 적절하다고 생각합니다.
[Zac Bears]: 또 다른 질문입니다. 가능할 것 같습니다 동쪽으로는 들판에 긴 줄이 형성되었습니다. 이 도로는 일반 도로와 비슷합니까?
[Emily Innes]: 알겠습니다. 보도 기본 사항입니다. 이게 바로 그 사람들인가? 예, 이것이 귀하의 GIS 기록입니다. 하지만 이것이 공개 트레일인지 종이 트레일인지는 모르겠습니다. 죄송합니다. 종이 트레일입니다.
[Zac Bears]: 예, 그렇습니다. 하지만 Tufts는 그렇습니다.
[Emily Innes]: 자, 테니스장으로 이어지는 종이길의 연장선이 어떤 모습인지 알 수 있습니다. 이것은 정확합니다. 예, 그들은 단지 SIG의 잔재일 뿐입니다.
[Zac Bears]: 이상적인. 글쎄, 그들은 실제로 여기에서 그물을 던지고 있습니다. 적어도 이 커뮤니티의 일부 사람들은 그렇습니다. 그래서 나는 그것이 무엇인지 알고 싶습니다. 네, 제 말은, 일반적으로 복잡하다고 생각하는데, 여기서 맥락을 어떻게 다루고 싶은지 알고 싶습니다.
[Rich Eliseo]: 안에.
[Zac Bears]: 내 생각에 어떤 곳에서는 다음과 같은 질문이 있는 것 같습니다. 주거 지역을 향하고 있습니까, 아니면 주거 지역에 있습니까? 특히 버터에 관해서는 이 문제에 대해 다양한 의견이 있을 것이라고 생각합니다. 하지만.
[Emily Innes]: 글쎄, 우리는 당신에게 우리의 아이디어 중 일부를 제공하게 되어 기쁘게 생각합니다. 지난주 청문회 이후 우리는 사람들에게 첫 번째 피드백을 제공할 기회도 주고 싶다고 생각합니다. 그러나 우리는 돌아와서 제안을 하고 X개의 섹션으로 나누어서 기쁘게 생각합니다. 이것이 바로 우리가 여기서 일어날 수 있는 일이라고 생각하는 이유입니다. 이것이 도움이 되었다면 응답하고 피드백을 제공하는 것이 더 도움이 될 것입니다. 괜찮은
[Zac Bears]: 이것은 정확합니다. 지역개발위원회도 물론이고 지역 주민들도 같은 말을 했다고 생각합니다. 이것은 정확합니다. 즉, 일반적으로 어려운 작업입니다. 내 말은, 우리는 Tufts에게 제도적 마스터 플랜 개발을 11년 동안 요청해 왔다는 것입니다. 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 이것이 우리가 내년에 일어날 것이라고 생각하는 것입니다. 이것은 우리의 위시 리스트이며, 이것은 계획 과정에 충분합니다. 하지만 아시다시피 10억 달러 규모의 조직입니다.
[Emily Innes]: 우리가 받은 의견은 이전 페이지에 있었습니다. 글쎄요, 우리는 시의회와의 대화에서 죄송합니다. 우리가 잘못된 방향으로 가고 있다고 말했습니다. 나는 우리가 제공하는 어떤 직업에서도 이런 일이 일어나지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 토론합니다. 하지만. 이것은 정확합니다.
[Zac Bears]: 글쎄요, 대중에게 전반적인 제도적 설계를 보여주면 잠재적인 위험, 특히 다음과 같은 위험에 대해 더 잘 이해할 수 있을 것이라고 생각합니다. 이것이 사회에 대한 위험입니까? 옆집인가요? 제한 사항은 무엇입니까? 그들은 무엇을 짓고 있나요? 그래서 저는 보수적인 경향이 있습니다. 특히 철로의 북동쪽에서는 더욱 그렇죠. 모르겠습니다. 그게 다야. 현재 나는 이 문제에 대해 명확한 생각을 가지고 있지 않습니다. 감사합니다
[Emily Innes]: 내 생각엔 그게 우리가 오늘 하고 있는 일인 것 같아. 나는 여러분 모두가 특별한 공헌을 했다는 것을 알고 있습니다. Paula는 우리를 대신하여 연설했지만 특히 Boston Street에 관해 의견을 제시했습니다. 다음주에 대한 설명과 기사를 전해드리겠습니다. 이것으로 우리 대화는 끝난 것 같아요. 다른 아이디어를 듣게 되어 반갑습니다.
[Matt Leming]: 좋은 이야기입니다. 매우 감사합니다. 내 동료들이 공개 논평으로 이동하기 전에 최종적으로 생각할 사항이 있습니까? 경로 조언자.
[Liz Mullane]: 이러한 모든 사항을 종합하여 심층 분석에 참여하게 해주신 데 대해 다시 한 번 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 개선에 많은 도움이 될 것 같아요 카드와 글쓰기 사이를 전환하는 기능 외에도 콘텐츠를 탐색하는 기능도 있습니다. 이에 대한 귀하의 모든 노력에 감사드립니다. 감사합니다
[Matt Leming]: 글쎄, 우리는 계속해서 여론을 얻을 것입니다. 그리고 이제 우리는 여론을 기다리는 사람들로 가득 찬 방을 봅니다. Zoom을 사용 중이고 댓글을 달고 싶다면 손을 들어주세요. 제가 먼저 제레미 마틴을 찾아 제거해 달라고 부탁하겠습니다. 3분 남았습니다. 등록된 이름과 주소를 알려주세요.
[Jeremy Martin]: រាត្រីសួស្តី Jeremy Martin, 65 Burgett Avenue ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា ជាមួយនឹងវត្តមានសាធារណៈដែលមានកម្រិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំអាចធ្វើបាន ខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកលើសពីបីនាទី។ ប្រសិនបើអ្នកទទួលយកខ្ញុំ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកធុញទ្រាន់នឹងការស្តាប់ខ្ញុំ ប៉ុន្តែវាមិនឈប់ទេ។ ខ្ញុំគិតថាមានខ្លឹមសារល្អជាច្រើននៅក្នុងការណែនាំទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកចាត់ទុកការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំជាការព្យាយាមពិតប្រាកដដើម្បីធ្វើឱ្យវាកាន់តែប្រសើរឡើង ហើយខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើដូចគ្នា។ ជាដំបូង ខ្ញុំចង់ថ្លែងអំណរគុណដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាមួយចំនួន ដែលខ្ញុំបានឮថាបានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់រថយន្តមួយចំនួនជាមជ្ឈមណ្ឌលនៅច្រករបៀង Boston Avenue កាលពីមុនក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ ប្រសិនបើយើងពិតជាជំរុញនេះជាច្រករបៀងតម្រង់ទិសឆ្លងកាត់ដែលមានស្ថានីយពីរនៅលើខ្សែបន្ទាត់បៃតង នោះពិតជាមិនត្រូវការស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈទេ។ ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញ មានមនុស្សច្រើនណាស់ដែលធ្វើដំណើរជុំវិញក្បែរនោះ ដែលបង្ហាញថាមានកន្លែងចតរថយន្ត។ ជាថ្មីម្តងទៀតនេះមិនមែនជាមួយទេ។ វាមានអារម្មណ៍ល្អណាស់ក្នុងការនៅសាលបន្ទាប់នេះ។ ជាការពិតណាស់ យើងគួរតែពិចារណាកាត់បន្ថយការចតរថយន្តអប្បបរមា ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រើប្រាស់ចម្រុះ និងឱកាសឆ្លងកាត់នៅទីនេះ។ ទាក់ទងនឹងកម្ពស់អគារ លោក Matt ក្រុមប្រឹក្សា Laming ខ្ញុំគិតថាអ្នកដឹងថារឿងមួយដែលឮខ្លាំងបំផុតដែលអ្នកបានឮនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកាលពីសប្តាហ៍មុនគឺការព្រួយបារម្ភអំពីកម្ពស់អគារ។ ទោះយ៉ាងណាជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនា ក្នុងករណីខ្លះការសន្ទនាពេលល្ងាចហាក់ដូចជាកំពុងព្យាយាមរុញប្រធានបទដល់ម៉ោងប្រាំបីឬប្រាំបួន។ ខ្ញុំចង់ឱ្យអ្នកទាំងអស់គ្នាពិចារណារឿងនេះ។ ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំពេញចិត្តនឹងចំនួនជាន់មូលដ្ឋានខ្ពស់ជាង បួន ប្រហែលជាប្រាំ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងកម្ពស់លើកទឹកចិត្តទាបជាង។ យើងត្រូវតែចងចាំថានៅជិតច្រករបៀងនេះមានផ្ទះគ្រួសារតែមួយ ផ្ទះតូច និងផ្ទះពីរគ្រួសារ ហើយការកើនឡើងខ្លាំងទាំងនេះអាចមានឥទ្ធិពលធំ។ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តដែលបានឃើញស្រមោលនៃការសិក្សា ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ឲ្យអ្នកឃើញស្រមោលអគារដែលបានសង់នៅខាងជើង។ Boston Avenue មិនមែនត្រឹមតែផ្នែកខាងត្បូងទេ ពីព្រោះពួកគេដឹងថាវានឹងធ្វើឱ្យសង្កាត់នៅតាមផ្លូវងងឹត។ វានឹងមានមតិមួយចំនួននៅពេលក្រោយនៅលើកំណត់ចំណាំពណ៌បៃតង ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យនរណាម្នាក់ ជាពិសេសអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងវិស័យនេះមានការធ្វេសប្រហែសចំពោះចំណាំពណ៌បៃតងនោះទេ។ យ៉ាងហោចណាស់ ពួកគេគួរតែត្រូវប្រកាន់ខ្ជាប់នូវស្តង់ដារដូចគ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេរក្សាខ្លួនឯងឱ្យមានស្តង់ដារខ្ពស់ជាងនេះព្រោះពួកគេមានសមត្ថភាពធ្វើដូច្នេះ។ ភាពស្មុគស្មាញនៃវិក្កយបត្របៃតង និងកម្មវិធីរបស់វានៅក្នុងបរិវេណសាលាគឺគ្រាន់តែជាហេតុផលមួយទៀតដែលថាហេតុអ្វីបានជាយើងគួរតែស្វែងរកវិធីផ្សេងក្នុងការមើលបរិវេណសាលា មិនមែនជាដីមួយដុំទេ ប៉ុន្តែជាកន្លែងសាងសង់ កន្លែងអភិវឌ្ឍន៍។ ត្រូវតែមានមធ្យោបាយមួយចំនួនដើម្បីគ្រប់គ្រង និងកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់សាលា។ ដោយវិធីនេះ ហាងផ្នែករឹងបានផ្លាស់ប្តូរពី Walnut Hill ទៅ Tufts Keeper ។ ដូច្នេះនៅពេលក្រោយដែលអ្នកឃើញសំណើនៅទីនោះ វានឹងក្លាយជាគម្រោង Dover មានន័យថាអ្នកនឹងមិនឃើញវាទេ។ នឹងទៅ CBD ប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះមតិយោបល់ដែលបានធ្វើឡើងកាលពីប៉ុន្មាននាទីមុនអំពីប្រភេទនៃការចែកចាយឆ្លងតំបន់ដែលកំពុងត្រូវបានពិចារណាសម្រាប់ស្រុកស្ថាប័ន មិនថាជាសាខាតម្រង់ទិសសហគមន៍ ឬទូលំទូលាយ ឬសាខាកណ្តាលនោះទេ។ វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការមើលវាគូរ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងព្យាយាមចាប់ផ្តើមការសន្ទនាជាមួយស្លាកដែលអ្នកកំពុងប្រើ ប៉ុន្តែការមិនអាចឃើញមនុស្សទាំងនេះមានការភ័ន្តច្រឡំ។ ចំនួនតំបន់ដែលបានអនុវត្តទៅផែនទី។ តំបន់មួយចំនួននៅលើផែនទីបច្ចុប្បន្នលាតសន្ធឹងពីផ្លូវសាធារណៈនៅក្បែរនោះទៅកណ្តាលបរិវេណសាលា។ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបានជួបអ្នកម្ដងទៀតក្នុងការប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ បន្ទាប់មក ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងអាចស្វែងរកមធ្យោបាយមួយចំនួន ដើម្បីសម្រួលដល់តំបន់នេះ។ អ្វីដែលត្រូវបានស្នើឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះហាក់ដូចជាតំបន់អាំងតង់ស៊ីតេខ្ពស់ចំនួនបីនៅ Boston Avenue ដោយតំបន់លំនៅដ្ឋានត្រូវបានគេទុកចោល។ ពីការកំណត់បច្ចុប្បន្ន និងស្រុកស្ថាប័ន មានតំបន់ប្រាំផ្សេងគ្នានៅក្នុងច្រករបៀងមួយ។ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើឱ្យវាងាយស្រួល ដូច្នេះវាមិនសូវមានភាពរញ៉េរញ៉ៃ ហើយវាមានការប្រែប្រួលតិចពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយនៅតាមសាលធំ។ ពិតជាម្តងទៀត សូមគិតអំពីរឿងនេះឲ្យបានស៊ីសង្វាក់គ្នា និងទាំងមូល មិនមែនជាផ្នែកទេ។ ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរថា ហេតុអ្វីបានជាគម្រោងទាំងអស់មិនតម្រូវឱ្យមានការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រ បើទោះបីជាពួកគេមានតិចជាងប្រាំមួយយូនីតក៏ដោយ? អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើខ្ញុំឃើញនរណាម្នាក់សាងសង់អគារបួនជាន់ បួនជាន់ ប្រាំជាន់ ប្រាំយូនីតធំ ពួកគេនឹងត្រូវមើលប្លង់ជាន់ដូចអ្នកសាងសង់អគារប្រាំមួយជាន់។ នេះគឺជាឱកាសមួយដើម្បីប្រើប្រាស់ការត្រួតពិនិត្យផែនការក្នុងស្រុក ដើម្បីធានាថាយើងសម្រេចបាននូវលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលទីក្រុងចង់បាន និងតម្រូវការ។ អរគុណដែលចំណាយពេលទៅជួបកូនស្រីម្ដងទៀតយប់នេះ។ សូមអរគុណ
[Matt Leming]: 이제 많은 공개 평론가가 있습니다. 매우 감사합니다. 귀하의 의견에 대해 Jeremiah님, 진심으로 감사드립니다. 응 나 할 말이 있어 건물 높이에. 예, 당신 말이 맞습니다. 총회 기간 동안 건물의 높이가 크게 높아졌습니다. 이해관계자들과 이해관계자들 사이의 합의는 10층짜리 Tufts 기숙사가 건설 중이라는 것인데, 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 이웃들은 이것을 정말로 원합니다. 그래서 우리는 10층이 필요하지 않다는 데 합의했습니다. 이는 매우 큰 숫자입니다. 하지만 우리는 알고 있습니다. 그러나 우리가 찾으려고 하는 것은 무엇이 정상인지, 성장을 위해 받아들일 수 있는 기준은 무엇입니까? 아시다시피 Whole Foods 옆에 6, 2, 8층이 있다고 해서 각 단지에 8층이 있다는 의미는 아니지만 꽤 많습니다. 그러나 Wackling Court와 같은 개발은 이미 6층 높이에 이르렀습니다. 그러나 나는 이것이 복잡한 주제라는 것을 이해하고 있으며, 우리 회의를 요약하는 나의 상황과 과거에 지역 주민들로부터 들었던 견해를 설명할 때 나는 그렇게 해야 합니다. 나는 이것과 그곳의 일부 지역 주민들이 말한 것에 대해 더 많이 말해야 합니다. 그래서 정말 죄송해요. 댓글의 경우 또 다른 문제가 있습니다. 모든 프로젝트에 부지 계획 검토가 필요하지 않은 이유는 무엇입니까? 내 생각에는 기획자 Evans나 Hunter 국장이 논의하고 싶지 않다면 이 문제와 좀 더 복잡한 문제를 처리할 수 있을 것 같습니다. 예, 제레미가 방금 말한 의미인 것 같습니다. 모든 프로젝트에 대해 부지 계획을 살펴봐야 하지 않는 이유는 무엇입니까?
[Danielle Evans]: 그렇다면 문제는, 6년 미만의 아파트에 대해서는 부지계획평가를 해보는 것은 어떨까요?
[Matt Leming]: 안에.
[Danielle Evans]: 제 생각에는 많은 노력이 필요하고 진행 속도가 정말 느려질 것 같아요. 우리가 충분히 강력한 설계 지침과 좋은 구역 설정을 갖고 있다면 공청회, 논쟁, 시간을 낭비할 필요 없이 건축 허가와 행정 검토만으로 충분할 것입니다. 예, 그것은 몇 달과 많은 돈을 의미합니다.
[Alicia Hunt]: 나는 분명히 그렇게 할 것입니다. 오직 가장 부유한 투자자들만이 하나, 둘 또는 셋의 작은 프로젝트를 수행할 수 있고 이러한 프로젝트는 건축가와 조경 디자이너를 고용할 수 있는 사람들만이 수행할 수 있습니다. 엔지니어를 고용하거나 변호사를 고용하는 것은 일반적으로 2~3개 단위의 소규모 프로젝트입니다. 그는 건축가이자 계약자이다. 그게 다가 아닙니다. 부지계획 심의 과정은 물론, 이웃에 대한 법적 고지, 납부 고지 등을 통과하기 위해서는 수많은 난관을 뛰어넘어야 한다. 또한, 모든 전문가가 모든 개별 회의 및 공청회에 참석하도록 보장하는 데에는 시간과 비용이 소요됩니다. 한 사람에게는 너무 많은 일입니다. 우리 앞에 9개의 건물이 있어서 조금 힘든 시간을 보내고 있는 것 같았어요. 그러나 그것은 그들에게 좋습니다. 2~3가구 주택에 관해 이야기할 때 우리는 주택 소유자가 더 이상 혼자 살 수 없다는 사실을 이야기합니다.
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 그렇습니다. 대부분의 구역 지정 이유는 Medford가 관리 부담을 완화하여 시작하려는 위치를 보여주기 위한 것입니다.
[Alicia Hunt]: 우리 앞에 사람이 너무 많아서 직원을 세 배로 늘려야 했고 이제 Danielle은 CD 팀에 있어서 계속할 수 없었습니다. 일부 부지 계획 검토 작업을 관리하는 방법에 대해 논의했습니다. 일부 직원은 직원의 시간이 너무 많이 걸리기 때문에 남아 있습니다. 우리는 더 많은 직원이 필요합니다. 알려진 바와 같이 위원회는 현재 한 달에 두 번 회의를 개최합니다. 우리의 유일한 커뮤니티 위원회는 한 달에 두 번 열립니다. 구역 설정 덕분에 그들은 한 달에 3~4회 모임을 갖도록 권장됩니다. 그러면 일자리가 몇 개나 될까요? 예, 급여도 ZBA 급여보다 낮습니다. 그냥 버리세요.
[Matt Leming]: 네 네 정말 감사합니다 나는 당신이 나보다 이것을 더 잘 이해한다고 생각합니다. 이제 Jodi Weinstock에게 발언권을 넘겨드리겠습니다. 나는 Jeremy와 Jodi를 크게 신뢰합니다. 그들은 Boston Street의 Tufts에서 열리는 구역 설정 회의에 1년 넘게 참석해 왔습니다. 나는 또한 이 문제에 관해 최근 커뮤니티 포럼에 참여했습니다. 주디, 볼륨을 높여주세요.
[Judith Weinstock]: 내가 침묵한다고 생각하지 마세요. 나
[Matt Leming]: 예, 우리는 당신의 말을 듣습니다. 죄송합니다. 직원에게 몇 가지 기준에 대해 물어봤습니다.
[Judith Weinstock]: Judy Weinstock, 144 Breguet ។ សូមអរគុណសម្រាប់ការយល់ព្រម, Matt ។ សូមសរសើរ។ បាទ អត់ទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំមិនចង់និយាយជំនួសលោក Jeremy ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងទាំងអស់គ្នាមានអារម្មណ៍ដូចជាប្រទេសជិតខាងរបស់យើងជាច្រើន ដែលពួកយើងពិតជាត្រូវតែបង្ហាញសម្រាប់រឿងនេះ។ នេះគឺសំខាន់ពេកក្នុងការមិនមានវត្តមាន យល់ និងចូលរួម។ ដែលបាននិយាយថា គំនិតរបស់ខ្ញុំរហូតមកដល់ពេលនេះ គឺមានលក្ខណៈទូទៅជាងជាក់លាក់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមានអ្វីជាក់លាក់ណាស់។ អចលនទ្រព្យដែលគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយអំពីនៅ Boston Avenue គឺអគារ Cummins ។ យើងបាននិយាយអំពីទីតាំងនៃអគារ Elizabeth Grady ក្នុងការប្រជុំសាធារណៈ។ អ្វីដែលខ្ញុំដឹងពីការជួបជាមួយអ្នកដទៃនោះគឺថាម្ចាស់មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើអ្វីមួយទាក់ទងនឹងផ្ទះសម្បែង ជាពិសេសផ្ទះសិស្ស។ ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថា សម្រាប់ខ្ញុំ ខ្ញុំគិតថាមានការភ័ន្តច្រឡំជាច្រើននៅពេលខ្ញុំមើលសំណាញ់ដែលនិយាយអំពី ភាតរភាព ផ្ទះសំណាក់ សោរភាព ហើយបន្ទាប់មក អគារផ្ទះល្វែង និងលំនៅដ្ឋានរួមជាប្រភេទមួយផ្សេងទៀត សហលំនៅដ្ឋានជាប្រភេទមួយផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាព្រំដែនរបស់ខ្ញុំមានភាពមិនច្បាស់។ ច្បាស់ណាស់ មនុស្សមានភាពរសើបចំពោះគំនិតរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក្រៅពី Tufts ចាប់ផ្តើមអភិវឌ្ឍ dorms ។ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកគ្រប់គ្នាចង់សម្រុះសម្រួលការអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែដោយគ្មានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីអ្វីដែលបានកំណត់ ហើយអ្នកណាជាអ្នកគ្រប់គ្រងអគារគ្រប់ប្រភេទ ដូចជាអន្តេវាសិកដ្ឋាននៅលើគេហទំព័រ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងកើតឡើងនៅឯណាទេ។ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ដូចនៅចំណុចនេះ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចមានអារម្មណ៍គាំទ្រ ឬគាំទ្រគំនិតនៃអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សាងសង់លំនៅដ្ឋានសិស្សនៅ Tufts នោះទេ។ តាមទ្រឹស្ដី ប្រសិនបើពួកគេចង់សាងសង់អាផាតមិនសម្រាប់ជួលដល់សិស្ស ខ្ញុំគិតថាវានឹងបង្កើតបញ្ហាផ្សេងទៀតទាំងមូល។ ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្តី បន្ទប់ស្នាក់នៅត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយសាកលវិទ្យាល័យ និងនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Tufts ។ ដោយគិតក្នុងចិត្ត ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាវានឹងដំណើរការល្អប៉ុណ្ណានោះទេ។ សាកលវិទ្យាល័យ Tufts កំពុងសាងសង់អគារអន្តេវាសិកដ្ឋាន 10 ជាន់ ដែលវាសង្ឃឹមថានឹងផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅសម្រាប់ក្មេងតូចៗ និងមនុស្សចាស់ច្រើនជាងពេលមុនៗ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតមិនល្អទេ។ ខ្ញុំច្បាស់ជានិយាយថា ខ្ញុំដឹងថានៅពេលអ្នកមើលកម្មវិធីថ្មីសម្រាប់ការសិក្សាស្រមោល អ្នកអាចបង្កើតពួកវាដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ បាទ វាពិតជាមានកម្រិតខ្ពស់នៃភាពរសើប ដែលមួយផ្នែកដោយសារតែអគារស្នាក់នៅ Tufts ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងស្រុងដោយសារតែកម្ពស់នៃអគារ Tufts ទាក់ទងទៅនឹងអគារនៅលើភ្នំនោះទេ។ បាទ/ចាស ហើយខណៈពេលដែលមិនទាន់មានការពិភាក្សាច្រើនអំពីផលប៉ះពាល់សុខភាព និងសុវត្ថិភាពនៃការបន្ថយពន្លឺ និងការបង្កើនពន្លឺនៅពេលយប់ ការសិក្សាបែបនេះពិតជាមាន។ ពួកគេលែងពេញនិយមទៀតហើយ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាឥទ្ធិពលនៃរដូវរងាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរហើយប៉ះពាល់ដល់ម្ចាស់ផ្ទះកាន់តែខ្លាំង។ យ៉ាងហោចណាស់នោះជាចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះយើងចង់ឱ្យអ្នកតែងតែអាចឃើញឥទ្ធិពលនៃរដូវរងានៅក្រោមម្លប់អ្វីដែលអ្នកបង្កើត។ ខ្ញុំនឹងនិយាយថាខ្ញុំបានចូលរួមការប្រជុំសាធារណៈ ហើយបាទ ចរាចរណ៍រថយន្តនៅ Boston Avenue បានកើនឡើង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាការចាំបាច់នាំឱ្យមានការពិភាក្សាអំពីការកាត់បន្ថយចរាចរណ៍រថយន្ត។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាមុខងាររបស់ Boston Avenue ដែលជាការចូលដំណើរការដ៏សំខាន់តែមួយគត់ទៅកាន់មជ្ឈមណ្ឌល Foothill និងកន្លែងផ្សេងទៀតនៃ Medford (នៅជិត Alewife Brook Parkway) ក្នុងអំឡុងពេលម៉ោងប្រញាប់។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ ខ្ញុំបានធ្វើការពីកន្លែងមួយទៅកន្លែងមួយ ហើយអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ គ្មានការសង្ស័យទេ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាតាមពិតទៅគឺដោយសារយល់ថាផ្លូវលំនៅឋានក្នុងតំបន់បច្ចុប្បន្នមានចរាចរណ៍មានកម្រិតខ្លាំងណាស់។ ពួកគេពិតជាមិនចង់ឱ្យមនុស្សទៅតាមផ្លូវលំនៅឋានទេ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំយល់។ ខ្ញុំដឹងថានេះគឺជាគម្រោងដ៏ធំមួយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតំបន់ Tufts តំបន់ Tufts ជាស្ថាប័នមួយ។ ខ្ញុំគិតថានេះមិនមែនជារឿងតូចតាចទេ។ ខ្ញុំចង់ណែនាំថាប្រសិនបើអ្នកអាចនិយាយថានៅក្នុងតំបន់ពណ៌ផ្កាឈូក មានអ្វីមួយដែលដំណើរការសម្រាប់ទាំង Tufts និងទម្រង់លំនៅដ្ឋាននៃសង្កាត់ ហើយថាវាអាចត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបដែលមិនចាំបាច់ដាក់កម្រិតលើការដុត ហើយមិនដាក់បន្ទុកដ៏ធំដល់សហគមន៍។ ខ្ញុំពិតជាគិតថានេះជាដំណោះស្រាយដ៏អស្ចារ្យ។ ខ្ញុំគិតថា អេមីលី បាននិយាយអំពីរឿងនោះ។ ខ្ញុំក៏គិតដែរថា នៅពេលដែលអ្នកពិតជាចាប់ផ្តើមគិតអំពីបញ្ហាស្ថាប័ន ហើយខ្ញុំដឹងថានោះជាកន្លែងដែលយើងប្រហែលនឹងទៅ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាតំបន់ផ្សេងគ្នាទាំងនេះ បើទោះបីជាពួកគេមិនត្រូវបានដាក់ជាតំបន់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជាពិសេសដោយសារតែអត្ថន័យផ្ទាល់នៃតំបន់គួរតែជាផ្នែកនៃបរិវេណសាលាដែលនៅជាប់នឹងខ្ញុំ នៅផ្លូវ Burgett Avenue ដែលជាកន្លែងកីឡា និងអគារអត្តពលិកពិតជាមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងកីឡា។ អត្តពលកម្ម។ ទីតាំង, ចំនួនប្រជាជនគ្រប់ទីកន្លែង។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំរំពឹងថា ស្តង់ដារស្ថាប័នទាំងនេះ នឹងត្រូវបានកែសម្រួលទៅតាមសង្កាត់ដែលអណ្តូងរ៉ែស្ថិតនៅ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសុំទោសដែលចំណាយពេលយូរ ប៉ុន្តែអរគុណសម្រាប់ពេលវេលារបស់អ្នក។
[Matt Leming]: 고마워요, 주디. 보자 이 시점에서는 앞서 말했듯이 위에서 언급한 다양한 주택 유형의 차이점과 함께 세 가지 영역에서 허용되는 것과 허용되지 않는 것이 무엇인지 요약하고 싶습니다.
[Judith Weinstock]: 네, 제 말은 주로 Elizabeth Grady 소유주가 소유한 토지가 민간 개발자와는 아무 관련이 없는 주택 구조와 관련이 있기 때문이라는 뜻입니다. 방 일반적으로 호스텔이 위치한 에이전시에서 관리합니다. 주거용 운영에 필요한 구조는 독립개발자가 집을 옮기는 데 사용하는 구조가 아니라 아파트 건물이 아니라 콘도라고 생각합니다.
[Matt Leming]: 나는 그를 대변하고 싶지 않지만 Bears의 제안 중 하나는 쿼터백을 재정의하고 그가 우리 부문에서 무엇을 의미하는지 다시 생각해 보는 것이라고 생각합니다. 베일스 의장님, 이 문제에 대해 더 논의하고 싶으신지, 아니면 여기서 멈추고 싶으시면 이 문제만 말씀해 주십시오. 다음. 감사합니다
[Zac Bears]: 네, 고마워요, 조언. 내 말은, 그 정의를 더 명확하게 업데이트해야 한다고 생각합니다. 우리는 이미 새로운 유형의 학생과 직장을 본 것 같습니다. 대학 기숙사에도 개인 공간이 더 많습니다. 하지만 제 생각엔 다르다고 생각해서 다시 봐야 볼 수 있을 것 같은데 낡은 것 같아요. 거실의 형제애에 대한 정의는 아무 것도 반영하지 않을 수 있습니다. 이것이 주인의 말을 반영한 것임을 분명히 이해하지만, 전체적으로는 그렇지 않을 수도 있다고 생각합니다. 귀하가 묻는 질문에 대답하는 데는 제한이 없습니다. 그렇기 때문에 우리는 보고 생각해야 한다고 생각합니다. 알았어 모든 것이 괜찮습니다.
[Judith Weinstock]: 네, 그러니까 저는 주인이 보는 것과 아파트 건물이 보는 것의 차이에 관심이 많은 것 같아요. 사람들은 과연 어떤 변화를 겪게 될까요? 그렇습니다. 아파트와 콘도미니엄에 포함되는 정의를 살펴보고 해당 제한이 무엇인지 정확히 아는 것이 도움이 된다고 생각합니다.
[Matt Leming]: 모든 것이 괜찮습니다. 감사합니다 감사합니다 모든 것이 괜찮습니다. 아직 Zoom에서 아무도 본 적이 없습니다. 따라서 당분간 공개 댓글을 계속 차단하겠습니다. 하나 있어요. 우리는 투표를 요청하기 위해 불만을 제기하는 조치를 취합니다. 저는 위의 BA3에 있는 주유소와 매점을 없애자는 제안을 고려 중입니다. 하나 더, 아, 하나 더 기억하세요. 곰 대장님, 무엇을 도와드릴까요?
[Zac Bears]: 아니, 결국 어디로 갈 건가요?
[Matt Leming]: 감사합니다 다른 하나는 구역 설정 계획을 계속하고 6월 30일 토지 임대 및 임대 전략이 끝날 때 Tufts가 아니라 Dai Dang에서 Boston Street에서 최소한 뭔가를 하는 것입니다. 우리는 지난 공청회에서 합의된 일정에 따라 이 문제를 회의에 가져와야 합니다.
[Zac Bears]: 그래서 이에 관해 제안을 하나 드리겠습니다.
[Matt Leming]: 그리고, 그리고, 그리고.
[Zac Bears]: 이 문제는 오는 13일 지역사회발전위원회에서 논의할 예정이다. 따라서 우리는 이 문제가 의제에 포함되어 있는지 확인해야 합니다. 나는 이 문서를 위원회 외부의 다음 회의에 제출하고 화요일과 수요일에 있을 다음 회의의 안건에 올릴 것을 권고합니다.
[Matt Leming]: 네, 감사합니다. 또 한 가지 주목할 점은 13차 회의가 2주 전에 사전 통지를 해야 하기 때문에 정식 공청회일 필요는 없다는 점이다. 27일에도 회의가 예정되어 있어서 13차 회의는 그냥 지역사회발전위원회 합동회의로 하고 공청회로 넘어가서 몇 주 뒤에 발표하면 될 것 같아요. 최대한 빨리 CBD에 연결하고 싶었던 이유는 메드포드스퀘어가 완성되는데 4개월이 걸렸기 때문이다. 시간이 많이 걸리지는 않을 것 같지만, 6월 30일을 기한으로 하고 싶다면, 이 문제에 대해 두 기관이 합의를 하려면 서로 이야기를 나누는 시간이 필요합니다. 그러나 이와 관련하여 베일스 의장이 논의하고 라자로 의장이 지지하는 두 가지 제안이 있습니다. 한스 감독.
[Alicia Hunt]: 다음 주에 귀하의 안건에 대한 오늘의 의견을 업데이트하여 오늘 안건의 구두 버전 대신 레지던트 코디네이터 위원회에 보내기를 원하기 때문에 당연한 질문을 드리고 싶습니다. 이것이 수정된 버전인지 확인하고 싶습니다.
[Zac Bears]: 검토.
[Alicia Hunt]: 보세요, 다음 주에 보내드리겠습니다. 좋아요, 고마워요.
[Matt Leming]: 알았어 BA3 상단바 구역의 드라이브스루 이용 취소에 대해서는 준비가 되신 후 접수담당자에게 연락주시기 바랍니다.
[Zac Bears]: BA2도요. 세 사람이에요.
[Matt Leming]: 괜찮은
[Zac Bears]: 그런데.
[Matt Leming]: 미안 높음, 낮음, 중간, BA1, 2, 3 사이에서 혼란스러워요. 그렇습니다.
[Zac Bears]: BA1, BA2, BA3의 소규모 주유소에서는 식사가 허용되지 않습니다. 이상적인. 이것은 선거입니다.
[Matt Leming]: 괜찮은
[Rich Eliseo]: 그렇다면 매점 서비스와 자동차 조명만 필요할까요?
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 알았어 준비가 되면 전화하세요. 투표를 통해 투표할 수 있습니다. 그대로 두십시오. 베이킹은 재미있어요.
[Rich Eliseo]: 이렇게 해보자. 칼라한 부관님. 이것은 정확합니다. 밀라노 컨설턴트.
[Liz Mullane]: 안에.
[Rich Eliseo]: 라자로 부통령. 이것은 정확합니다. 곰 머리. 이것은 정확합니다. 루 라밍 회장.
[Matt Leming]: 이것은 정확합니다. 5개 예, 하나의 이름이 아닙니다. 움직임이 지워졌습니다. 제12차 회의에서 제안된 수정안과 변경사항에 동의하십니까? 이것은 정확합니다. 뒤집다. 움직임이 지워졌습니다.
[Zac Bears]: 회의를 종료해주세요.
[Matt Leming]: 저는 베일스 시의회 의장 다음으로 두 번째이고 시의원 라자로 다음으로 두 번째입니다. 이거 비싼 목록인가요?
[Zac Bears]: 뮬란의 시대
[Matt Leming]: 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 물체? 5명이 찬성표를 던졌고 반대표는 없었습니다. 회의가 끝났습니다. 모두 감사합니다.